Apple er involvert i en ny rettssak om låse opp en iPhone

Apple er involvert i et annet rettssak om å låse opp en iPhone.

Etter at selskapet nektet å låse opp iPhone av et potensielt Columbia Point Dawgs-gjengemedlem - kalt "største, mest voldsomme og mest fryktede organisasjonen i Boston", mottok den amerikanske advokat Carmen M. Ortiz - FBI-agenten Matthew Knight forespørselen til Apple i februar 1. Han sa at telefonen kan inneholde informasjon om andre som er knyttet til gjengen, narkotikakunder, driftspillplaner og våpen- og narkotikahandel, rapporterte Boston Globe.

Dette markerer det tredje høyprofilerte tilfellet i år hvor politiet har bedt Apple om å samarbeide og knekke en iPhone. Den største forekomsten - saken i San Bernardino - har sin neste høring 22. mars. En iPhone involvert i et narkotikalaktssak i høst i New York syntes å starte krigen for presedens. Mens det ser ut som det samme argumentet går gjennom alle tre tilfellene, er det forskjeller mellom hver.

For å se gjennom: Apples nektelse setter regjeringsundersøkelser til grunn ved at iPhone som kjører på iOS 9, er beskyttet av et hovedpassord som, når det er feil innført mer enn 10 ganger, vil be telefonen om å slette dataene. Det er derfor Apple har blitt tatt til retten for alle tre tilfeller.

I New York-saken begikk saksøkt seg skyldig, men regjeringen ønsket fortsatt tilgang, med Apples hjelp, til saksøktens iPhone 5S, og trodde at informasjonen ville bidra til videre utredning. Den 29. februar nektet dommeren i saken, James Orenstein, regjeringens forespørsel. Men regjeringen har til hensikt å appellere Orensteins avgjørelse.

Regjeringen brukte All Wrights Act i løpet av 2015-saken, som i hovedsak sier at regjeringen kan bruke alle nødvendige eller hensiktsmessige midler for å fremme etterforskningen - siden det ikke finnes andre lover på problemet. Dommer Sheri Pym, som vurderer San Bernardino-saken, bestiller at Apple samarbeider under samme sak som ble presentert i New York.

Imidlertid var iPhone 5C under spørsmålet i San Bernardino en arbeidstelefon gitt til en av skytterne Syed Farook, av fylkets helsedepartement. IPhones i både Boston og New York tilfeller var personlige enheter. De to skytterne ødela fysisk deres personlige mobiltelefoner utover gjenoppretting av informasjon, og fjernet en harddisk fra datamaskinen, som FBI ennå ikke har funnet. Farook bar ikke sin fylke-eide telefon under angrepet, og etterforskerne er ikke sikre på om skytterne glemte å ødelegge telefonene eller brukte dem til å koordinere angrepet.