ReLeaf App: Studie Foreslår THC er like viktig som CBD i medisinsk marijuana

Med alle nyhetene om CBD dominerende medisinske marihuana overskrifter, kan THC - i stor grad assosiert med å få folk høyt - føle seg litt utelatt. Men ny forskning tyder på at terapeutiske effekter kan være avgjørende, selv som CBD nylig har stjålet spotlighten med sine utallige rapporterte helsemessige fordeler. THC forsker argumenterer i Vitenskapelige rapporter, kan være den virkelige stjernen når det gjelder helsemessige fordeler av medisinsk marihuana.

I et papir publisert på mandag, skriver et team av forskere ledet av Sarah Stith, Ph.D., en assisterende professor i økonomi ved University of New Mexico, at medisinske marihuana pasienter som konsumerte produkter med høyere nivåer av THC - ikke CBD - rapporterer større lindring fra deres symptomer. Alle deres data kom fra en 21-måneders studie på 3.341 medisinske marihuana pasienter som registrerte sine erfaringer med stoffet gjennom en mobiltelefon app kalt ReLeaf.

Appen lar brukere følge alvorlighetsgraden av symptomer som angst eller smerte før, under og etter bruk av cannabisprodukter. Den samler også brukerinnleverte data på typen av produkt (blomster, konsentrerte ekstrakter), hvordan det brukes (røkt, vapt, lotion) og avgjørende, om det har høyt eller lavt nivå av THC eller CBD. Appen, ifølge utviklerne - noen av dem er også denne studiens forfattere - er ment å tilby et omfattende bilde av hvor godt medisinske marihuana-produkter lindrer ulike symptomer.

Betyr THC Supreme?

Funnene kompliserer samtalen om medisinsk marihuana, så mye av den siste diskursen har fokusert på CBD og ikke på THC. Det aller første FDA-godkjente marihuanaavledede stoffet, for eksempel, var et CBD-basert anfallssyke som heter Epidiolex. I denne studien syntes gode, gammeldags blomster - de marijuana knopper som vanligvis røkt eller vuppet - å gi mest lettelse. Og jo høyere nivåer av THC var, desto mer lettelse rapporterte deltakerne.

Papiret viser også at CBD-innholdet i et produkt ikke var positivt forbundet med symptomavlastning, selv om forfatterne stoppet kort for å si at dette resultatet viser at stoffet ikke er medisinsk verdifullt.

"Det er mulig at mens CBD kan fungere ubetydelig for å forbedre visse helsemessige resultater, er det nødvendig med å oppleve eller være klar over slike effekter," skriver de.

Noen viktige forbehold

Det er ingen tvil om at det er viktig å undersøke alle cannabinoider som kan tilby terapeutiske fordeler - enten det er THC, CBD eller en av de mange andre. Men det er også verdt å merke seg at i denne studien er tre av forfatterne ansatt hos MoreBetter Ltd., selskapet som utviklet ReLeaf App. I tillegg, mens papiret er publisert i en åpen tilgangstidskrift, er dataene den baserer sin analyse på, ikke fritt tilgjengelig for publikum.

Utformingen av både appen og studien virker forutinntatt mot rask symptomlindring, og dermed utelukker data om langsommere former for medisinsk marihuana. Utgivelsesvideoen nedenfor forklarer hvordan brukere sporer symptomlindring, på en skala fra en til ti, over tid, og avslører hvordan denne forstyrrelsen kan oppstå. Røkt eller vapt marihuana får effekt raskt (innen sekunder), mens spiselige THC- og CBD-produkter kan ta en til to timer for å gjøre det. Studien inneholder bare data fra økter hvor en symptomendring ble registrert innen 90 minutter, så CBD, som vanligvis inntas oralt, har kanskje ikke blitt regnskapsført.

"Det er mulig at CBD har mer latente effekter enn THC (ekspanderer utover det 90 minutters observasjonsvinduet), påvirker symptomene som sjelden rapporteres i våre data, eller at CBDs virkninger ikke kan låne seg til perceptuell deteksjon og subjektiv rapportering, "Skriver laget.

De konkluderer likevel med:

Kun THC-potensnivåer viste uavhengige foreninger med symptomavlastning og erfaringer med både positive og negative bivirkninger, med høyere nivåer som resulterte i større effekter. I kontrast vi observerte ikke en uavhengig kobling mellom CBD nivåer og noen av symptomene på omnibus-symptomene målt i den nåværende studien på nesten 20.000 brukerøkter.

Selv om det kan være tilfelle at THC fortjener samme mengde forskningsoppmerksomhet som CBD, er det nesten umulig å fortelle fra denne studien om en er viktigere enn den andre. Kanskje fremtidige data, samlet i laboratoriet i stedet for på en mobilapp, vil kaste lys over saken.

Abstrakt:

Føderale barrierer og logistiske utfordringer har hindret måling av realtidseffekter fra typer cannabisprodukter som brukes medisinsk av millioner av pasienter in vivo. Mellom 06/06/2016 og 03/05/2018 fullførte 3.341 personer 19.910 selvstyrte cannabis-økter ved hjelp av mobilenhetsprogramvaren, ReleafApp å registrere: type cannabisprodukt (tørket helt naturlig cannabis blomst, konsentrere, spiselig, tinktur, aktuell), forbrenningsmetode (felles, rør, fordampning), cannabis underarter (C. indica og C. sativa) og store cannabinoidinnhold (tetrahydrocannabinol, THC og cannabidiol, CBD), sammen med sanntidsvurdering av helsepersonellets alvorlighetsgrader, før og umiddelbart etter administrasjon og rapporterte bivirkninger. En fastvirkende panelregresjons-tilnærming ble brukt til å modellere innbrukereffekter av forskjellige produktegenskaper. Pasientene viste en gjennomsnittlig symptomforbedring på 3,5 (SD = 2,6) på en 11-punkts skala over de 27 målte symptomkategorier. Tørket blomst var det mest brukte produktet og var vanligvis forbundet med større symptomavlastning enn andre typer produkter. På tvers av produktegenskaper var bare høyere THC-nivåer uavhengig forbundet med større symptomavlastning og utbredelse av positive og negative bivirkninger. I kontrast var CBD-potensnivåer generelt ikke forbundet med signifikante symptomendringer eller erfarne bivirkninger.