'Stonewall' kan være Roland Emmerichs største katastrofe

Roland Emmerich er ikke en subtil filmskaperen. Hans filmer feiler bombastikken og appellerer til (markedstestet) bredeste følsomhet. Men etter år med høyt, CGI-laden saker som Godzilla, Overimorgen, og 2012, Emmerich tar sin store visjon i mindre skala i en fiktiv fortelling om de historiske Stonewall-riots fra 1969.

Sett for utgivelse i september, genererer filmen allerede kontrovers, men ikke typen du vil anta.

Det har vært et bannerår for LGBTQ sivile rettigheter i USA, og mange har sett på Stonewall som begynnelsen av de tiår lange kampene som fortsatt har flere runder å gå. Det er en bemerkelsesverdig historie, komplett med helter og skurker ut av en gresk myte, men det var en veldig ekte begivenhet som spilte veldig ekte blod en sommer morgen i New Yorks Greenwich Village.

Til tross for denne beryktet har Stonewall ikke vært den amerikanske legenden det fortjener å være. Andre filmer og dokumentarfilmer er laget, og New York Pride foregår årlig i slutten av juni for å feire de skjebnefulle nettene for 50 år siden, men det er fortsatt relativt glemt. Tidligere i år på min alma mater deltok jeg i et snakkesamarbeid med Star Trek alun og aktivist George Takei, og han snakket om Stonewall til en forbløffet mengde som seriøst aldri hadde hørt om det.

Men Steinvegg er en Hollywood-film fra en flink Hollywood-direktør. Selv om ingen film "basert på ekte hendelser" noensinne har vært 1: 1 nøyaktige, blir pivotale øyeblikk av Stonewall gjenregnet som ikke er gledelig for LGBTQ-fellesskapet.

I Steinvegg, Jeremy Irvines Danny, en hvit gay mann, kaster en murstein som antenner kampen. Men det som faktisk skjedde var at de første direkte aggressjonene - kaste av flasker, sko og murstein - var av transfolk, drakroner og lesbiske, hvorav mange var farger. Filmen er ikke blitt tatt av historikere og aktivister, som tror Emmerichs fortolkning er en annen hakk i Hollywoods historie om revisjonistisk historiefortelling.

Bakslaget har vært raskt. En boikott av Steinvegg har samlet 10.000 signaturer på grunn av denne skrivingen. Quartz er spesielt opprørt og fordømmer forandringen, delvis fordi den skjærer med den ekstremt oppvarmede, meget nåværende Black Life Matter-bevegelsen.

I den digitale tidsalderen, som styrer fortellingen, er lik makt, det er derfor at LGBT-fellesskapet - særlig i løpet av denne tiden av Black Life Matter og oppgangen til transbevegelsen - har reagert så negativt med Stonewalls tidlige forhåndsvisning. De som er i makten er de som har fortalt sine fortellinger. De bestemmer hva som er klassifisert som "historisk sannhet."

Det er veldig nysgjerrig at Emmerich, en homofil mann og LGBTQ-aktivist, ville klare disse tøffebesøkende beslutningene. Fortsatt, Steinvegg presenterer et veldig interessant poeng i en karriere fra en kunstner som Emmerich. Kanskje nå at han har bygget et anerkjent navn som gjør store filmer, kan han fokusere på mindre, mer grundige historier som kan starte viktige samtaler-

Åh, skjul det.