Historien har vist at en grunnleggende inntekts fremtidige verk, finner ny studie

Ideen om en grunninntekt gitt til folk å gjøre med hva de vil - "Universal Basic Income," eller UBI, for kort - har fått popularitet de siste årene. Et økende antall økonomiske og teknologiske faktorer har gjort ideen mer attraktiv for akademiske forskere og barstolsfilosoffer.

Roboter truer med å forskyve blåttkraftsarbeidere fra varehus, selv om motargumentet er at roboter hjelper virksomheten til å skille seg opp uten å skyte hjerter. I mellomtiden synes kunstig intelligens å være aggressivt å erstatte hvitkraftsjobber i finanssektoren. Disse forandringene skjer når langt motstandere av globalisering peker på jobbutlegg som politisk motivert.

Gitt disse faktorene, kan det være tid for stater å vurdere å teste UBI, særlig ettersom private enheter gjør egne studier, med Y-kombinatøren som leder veien.

Knock på UBI er at folk som mottar det, ville slutte å jobbe, lever av et statsstipendium. Men forskning som ble utgitt denne uken fra University of Chicago Harris School of Public Policy, tyder på at grunninntekt ikke vil føre til at folk slutter arbeidet helt. De vil ta opp arbeid deltid jobb i stedet.

"En viktig bekymring med en universell grunninntekt er at det kan motvirke folk fra å jobbe, men vår forskning viser at mulige reduksjoner i sysselsettingen ser ut til å kompenseres av økte utgifter som igjen øker etterspørselen etter flere arbeidstakere", sier lektor Damon Jones, av forskningen.

Dette er rippleeffekten som økonomer tror at grunninntekt vil ha på fremtidens økonomi: De økte kontantstrømmene kan skape større økonomisk utgifter, noe som igjen vil skape en etterspørsel etter flere deltidsjobber. Mens amerikanerne si De sparer mer enn å bruke, mange bruker fortsatt, i henhold til denne 2017 Gallup-rapporten.

I forskernes arbeidsdokument, publisert mandag i National Bureau of Economic Research, de så på den årlige kontantbetalingen til alle innbyggerne i Alaska, betalt for ut av det oljefinansierte Alaska Permanent Fondet, som er det nærmeste USA har til grunninntekt. Siden 1982 har de årlige utbetalingene vokst fra rundt $ 330 i 1984 til om lag $ 2000 de siste årene. I andre stater kan avgiftene fylle fondet. På Hawaii vurderes fiskekortavgifter.

Forskerne fant at i Alaska hadde det årlige oljeinvesteringsutbytte ingen negativ effekt på sysselsetting, og det økt deltidsarbeid med 17 prosent. Forskerne brukte folketalldata fra 1960 til 1970 for å sammenligne sysselsettingsnumre før de årlige utbetalingene begynte, og resultatene viste at Alaskas versjon av grunninntektene ble funnet å "øke forholdet mellom sysselsetting og befolkning med rundt 3 prosentpoeng" som de sier forsterker konklusjonen om at de årlige utbetalingene til innbyggerne i Alaska ikke sannsynligvis vil føre til at flere blir arbeidsløse.

"Vi viser tegn på at omsettelige sektorer opplever sysselsettingsreduksjoner, mens ikke-omsettbare sektorer ikke gjør det," skriver forskerne, noe som i hovedsak betyr at "ikke-sporbare sektorer" som grunninntekt, hvor personen ikke trenger å betale noe tilbake, ikke føre til at folk slutter jobben sin. "Våre resultater tyder på at en universell og permanent kontantoverføring ikke reduserer samlet sysselsetting betydelig," konkluderer de.

Som grunninntekt blir mer fremtredende backers - inkludert Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg, som sier grunninntekt vil gi plass til gründerrisiko - diskusjonen om virkningene blir mindre overskyet etter hvert som mer forskning er utført.

Det blir også klarere hver dag, de økonomiske og teknologiske endringene som sannsynligvis vil tvinge regjeringer til å vurdere kurskorrigerende tiltak som UBI.

"Den neste bølgen av økonomisk dislokasjon kommer ikke fra utlandet," sa president Barack Obama under avskedsadressen i 2016. "Det kommer fra det ubarmhjertige tempoet i automatisering som gjør mange gode, middelklassen jobber foreldet."

Tidligere presidentkandidat Hilary Clinton vurderte å tjene penger på en plattform mens han kjørte til president også. "" Dessverre kunne vi ikke få tallene til å fungere, "sa hun senere. Det virker som med flere A.I. og automatisering, tallene må arbeid, hvis i en stat og ikke et føderalt nivå.

Historien viser at president Donald Trump kan til og med støtte ideen.

Abstrakt

Hva er effektene av universelle og permanente kontantoverføringer på arbeidsmarkedet? Siden 1982 har alle innbyggerne i Alaskan hatt rett til et årlig kontantutbytte fra Alaska Permanent Fund. Ved å bruke data fra nåværende befolkningsundersøkelse og en syntetisk kontrollmetode viser vi at utbyttet ikke hadde noen effekt på sysselsetting og økt deltidsarbeid med 1,8 prosentpoeng (17 prosent). Selv om teori og tidligere empirisk forskning tyder på at individuelle kontantoverføringer reduserer husholdningenes arbeidskraft, tolker vi resultatene som bevis på at generelle likevektseffekter av utbredte og permanente overføringer har en tendens til å oppveie denne effekten, i hvert fall på den omfattende marginen. I tråd med denne historien viser vi tegn på at omsettelige sektorer opplever sysselsettingsreduksjoner, mens ikke-omsettbare sektorer ikke gjør det. Samlet sett tyder våre resultater på at en universell og permanent kontantoverføring ikke reduserer samlet sysselsetting betydelig.