The Paris Agreement for Climate Change
For to måneder siden nådde representanter for 196 land enighet. De inngikk en avtale for å avslutte fossilt brensel. Men endret Paris klimaforandringskonvensjonen verden eller gjorde det bare å sparke kanen litt vanskeligere og lenger enn vanlig? Måneder senere er det verdt en statuskontroll.
Svaret er kvalifisert ja, selv om det offisielle signeringspartiet ikke er før 22. april. Nei, verden endret seg ikke helt over natten. Market-watchers så lagrene dypp for fossile brensel selskaper og øke fornybar energi, men det var markedsjusteringer, ikke materiell endring. Og med Obamas innsats for å regulere kullutslipp på vent, har noen kommentatorer antydet at Paris-avtalen allerede kunne være i alvorlige problemer.
Likevel er forandring - så vel som mye sot - i luften.
Her er hva Paris-avtalen gjorde: Det gjorde det mulig å forestille seg en nullutslipps fremtid. For avtalen om å nå sitt mål om å begrense oppvarming til "godt under" to grader Celsius og forfølge innsats for å begrense til 1,5 grader, måtte verden nå null utslipp rundt midten av dette århundre. Det er snart! Det er en ambisiøs - noen kan si umulig - mål, men med Paris-avtalen har verdens land annonsert at det er et verdig mål, og en de er forpliktet til å forfølge.
Resultatet er en planet der langsiktig investering i fossile brensler ikke lenger settes som et levedyktig alternativ. Norges styringsfond på 794 milliarder dollar ble nylig avhendet fra 73 selskaper, for det meste kullenergibedrifter, fordi deres miljøpolitikk utgjorde en risiko for langsiktig lønnsomhet.
InfluenceMap registrerte en "flurry av proklima politikk aktivitet umiddelbart før og etter" paris samtalene fra selskaper, ifølge en nylig rapport. Tanken tanken kalte Paris-arrangementet et "tipping point" for bedriftens holdninger til politikk som støtter en kold fremtid.
Fossilbrenselfirmaene selv begynner å se skrivingen på veggen. Bare denne uken gav topp messing i BP støtte til en global pris på karbonutslipp. Kunngjøringen kom på en International Petroleum Week-sesjon om fremtiden for fossile brensler i en karbon-begrenset verden. Det var første gang konferansen hadde dedikert tid spesielt til å diskutere klimaendringer.
Du kan forvente at entusiasme for fornybar kraft ville ha avtatt i løpet av det siste året, etter at et oljeprisfall forlot verden i et billig drivstoff, men det har ikke vært tilfelle. Folk og regjeringer fortsetter å se at fornybar energi er mer sosialt ønskelig, og også mindre risikabelt i det lange løp. Som egentlig burde det være en no-brainer: Et produkt basert på å utvinne et materiale med begrenset forsyning, kan bare bli dyrere i det lange løp, mens produkter basert på teknologi har en tendens til å bli eksponentielt billigere.
Konferansen i Paris styrket et nytt globalt perspektiv: Fossile brensel er risikabelt i dag, og vil bli foreldet i morgen. Hvem ønsker å bli beholdt til dramatiske prissvingninger, for det meste på OPECs innfall? Absolutt ikke Nigeria, Venezuela og Russland - noen av de oljeproduserende landene som ble verste rammet av den siste priskrasjen. Politisk omveltning har ledsaget prisjokk for de oljevirksomhetene og andre, og sammen med det et trykk for å diversifisere økonomien for å isolere fra fremtidige svinger.
Lav oljepris betyr noe annet - flere olje- og gassvirksomheter lukker butikk mens de som holder åpent investerer mindre i å utforske nye ressurser. Prisene vil ikke være lave for alltid, men når de går tilbake, vil det være i en verden flere og flere elektriske biler og større solfarmar. Verdens oljeforsyning vil aldri tørke opp, men etterspørselen etter det kan bare fordampe.
I Paris Climate Talks, sier Obama "Cynicism" en barriere for å hjelpe miljøet
President Barack Obama sa under mandagens åpning av Paris Climate Talks at årskonferansen i år er en "handling av motvilje" mot terrorisme, og understreket at kynisme er en av de største hindringene for å hjelpe miljøet. Han anerkjente at som verdens nest største emitter av CO2, th ...
Bandcamp Fikk bilstolpe nakkestøtte signert. Din favoritt Indie Act kan være neste.
Hvis du ikke har hørt historien nå, går det noe slikt: Vil Toledo selv innspilt massevis av materiale i Leesburg, Virginia, som begynner i 2010. Han ville legge ned spor i foreldrenes hus og i bilen - dermed navnet på prosjektet hans, hans eneste publikum er nakkebeskyttende fester - så last opp h ...
Kjærlighet vs tilknytning: er det en viktig forskjell mellom de to?
De sier at kjærlighet ikke har noe ego, og i så fall kan kjærlighet og tilknytning være det samme? La oss sjekke ut forskjellene mellom kjærlighet og tilknytning.