Det er bare for mange Netflix-originaler

Har du hørt? Netflix har mye penger, og mange originale prosjekter i gang, som Ricky Gervais nye film Spesielle korrespondenter, for en. Det er en del av deres søken etter total filmstrømmende dominans. Med 30 Netflix-originaler - på toppen av over 50 originale barnas show, dokumentarfilmer og stand-up komedie-spesialiteter - på vei i 2016, vil det være nesten umulig å ignorere Netflix allestedsnærværende rekkevidde. De har kommet langt siden lanseringen av deres relativt beskjedne første opprinnelige show, siden den ble kansellert Lilyhammer, i 2012. Selv om deres tidlige originale hits oppnådde betydelig ros (og tildeler maskinvare til oppstart), har deres strategi om å omfavne fet nytt materiale og i hovedsak å oversvømme strømmarkedet for å skape noe nær monopol, tvunget dem til gradvis å stole altfor mye på modell av kvantitet over kvalitet. Det kan være mange Netflix-originaler, men det betyr ikke at det er mange merkbare Netflix-originaler.

Det er ikke noe klart show å klandre her, men raskheten og mengden av deres opprinnelige show gjør det nå en skremmende oppgave å holde tritt med dem alle. Edelstenene går seg fort i blandingen. Du kan ikke utsette et underholdningsfirma for å ha et lite utvalg for alle i familien, men det store volumet av Netflix-originaler negerer en svært viktig og grunnleggende vifteforbindelse til et gitt show eller en film. Det er nesten umulig å være begeistret for og ta vare på Netflix-originaler over lengre tid.

Det er noen utestengere. Aziz Ansari og Alan Yangs tretti-noe New York komedie / drama Master of None delte et sunt nivå av buzz i noen uker etter at de ti episodene premiere - men du kan nesten kritisere det opp til seerne som ønsker å sammenligne det med den tilsvarende Paul Rust og Lesley Arfin-laget, Los Angeles-sett serien Kjærlighet, som premiere tre måneder senere. Selv de tunge hitterene føler seg utmattede.

Ta Korthus, Netflixs tidlige prisvinner som fortsetter å tråkke sammen godt etter at det er opprinnelig sprut. I sine tidlige årstider var det ingen konkurranse om å fortynne fervor for showet blant Netflix egne ranger. Folk var faktisk begeistret for det, og det var en stor avtale, selv om den var premiere. Nå kom sesong 4 tilsynelatende og gikk. Det pleide å være et arrangement, nå er det et produkt av oversaturasjon på egen plattform. Det er bare en annen dråpe i strømmen av Netflix smorgasbord av alt hele tiden. Det er ikke den eneste tilsynelatende store nyere originalen for å trekke en forsvindende handling fra popkulturbevissthet. Noen husker narcos ?

Problemet, synes, er født ut av selve metoden Netflix pionerer. Binge-watching kunne teknisk forandre seg til det bedre - måten historier blir fortalt over bred historiebuer.

Faktisk kan det faktisk krympe hjernen din. Men enda viktigere betyr det ikke nødvendigvis at alle historier skal bli fortalt eller sett på den måten. Noen forestillinger fortjener faktisk å bli fordøyd i ukentlig 30 minutter til timelange biter. Det er et nostalgifritt begrep som ønsker å kunne sitte med og nyte en serie i lengre tid fordi du får til å styre over hva det betyr - i stedet for å bli automatisk visst til neste episode om noen sekunder.

Tenk deg å måtte absorbere noe like robust som en hel sesong av Gale menn i en enkelt binge-watch? Det er nesten en fornærmelse mot det tett pakket narrative geni i hjertet av det showet. Eller hva med Syfys nåværende mesterverk, 12 apekatter, som går inn i sin andre sesong og er den mest ambisiøse og intelligente sjangreeksjonen på TV? Det er nesten åpenbart at et show om tidsreiser var ment å bli sett over en lang periode for å virkelig føle vekten av det som skjer. Glossing over en enkelt sesong i løpet av en dag eller to ville vanne den absolutte mestring av hva lignende viser som de som prøver å gjøre.

Men kanskje ikke overraskende, det er ikke Netflix-originaler. Og selv om de kunne være det, er det heller ikke her heller, fordi problemet ikke er med de typer show de lager. Deres ambisiøse kommende viser som The Get Down og Kronen og Luke Cage kan attestere det. Det er bare at det er for mange andre show rundt det. Dette problemet, rar nok, er noe som ikke har belastet Netflix klare rival: Amazon Studios. Kanskje det er fordi Amazon fortsatt kjemper for streaming overlegenhet, men Amazon har tatt en mer målrettet tilnærming.

Amazon ser ut til å ha vokst ut sin vanskelige pilot sesongmodell der show ble plukket opp til serier basert på individuelle pilotstrømmer. Men nå har de vokst til et punkt for å kunne produsere show og filmer, men forbli samvittighetsfulle om overbelastning av publikum. De har også kjørt spekteret for å gi abonnenter et stort swath underholdning valg på tvers av sjangere, men om de slipper en ny sesong med Gjennomsiktig eller bli eksperimenterende med noe som den dårlige Mad Dogs det virker aldri så overveldende som Netflix. De prøver fortsatt nye ting.

Nøyaktige tall er uklar på grunn av hver plattforms caginess med totalt abonnenter og seere, men med rundt 10 millioner abonnenter på Netflixs over 30 millioner, kan Amazon kanskje begynne å åpne innholdsflomene hvis de blir like sterke. Saken er at vi ikke har noen reell ide hvordan å måle rekkevidden eller innflytelsen med hard data fordi Netflix er i misunnelsesverdig posisjon å gjøre hva helvete den vil og drive samtalen om seg selv. Det er kjempebra, men det er også tvilsomt, akkurat som måten det tømmer ut TV-serier på de fiende streamingmassene.

Den normale TV-modellen for lang levetid som Netflix prøvde å oppe kan være gunstig for streaming-giganten. Men det er blitt så kraftig at det ikke kan gå tilbake. Det er opp til seerne å være mer omhyggelig, blant alt for mange alternativer.