Will the Judges bend over backwards for Bonetics? | Britain's Got Talent 2015
Roboter, akkurat som mennesker, må lære når de skal si "nei." Hvis en forespørsel er umulig, ville det føre til skade, eller ville distrahere dem fra oppgaven ved hånden, så er det i beste interesse for en bot og hans menneskelige for en diplomatisk Nei takk å være en del av samtalen.
Men når skal en maskin snakke tilbake? Og under hvilke forhold? Ingeniører prøver å finne ut hvordan man kan innpode denne følelsen av hvordan og når man skal tåle ordrer i humanoider.
Se denne Nao roboten nekter å gå fremover, vel vitende om at det ville få ham til å falle utenfor kanten av et bord:
Enkle ting, men absolutt viktig for å fungere som en kontroll på menneskelig feil. Forskere Gordon Briggs og Matthias Scheutz fra Tufts University utviklet en kompleks algoritme som lar roboten å vurdere hva et menneske har bedt ham om å gjøre, bestemme om han eller hun skulle gjøre det, og svare på riktig måte. Forskningen ble presentert på et nylig møte i Foreningen for Kunstig Intelligens.
Roboten spør seg en rekke spørsmål relatert til om oppgaven er mulig. Vet jeg hvordan du gjør det? Er jeg fysisk i stand til å gjøre det nå? Er jeg normalt fysisk i stand til å gjøre det? Kan jeg gjøre det akkurat nå? Er jeg forpliktet basert på min sosiale rolle å gjøre det? Krenker det noen normative prinsipper for å gjøre det?
Resultatet er en robot som ser ut til å være ikke bare fornuftig, men en dag, til og med klok.
Legg merke til hvordan Nao forandrer seg om å gå videre etter de menneskelige løftene for å fange ham. Det ville være lett å forestille seg et annet scenario, hvor roboten sier: "Nei, hvorfor burde jeg stole på deg?"
Men Nao er en sosial skapning, av design. For å tilfredsstille mennesker er i hans DNA, så gitt informasjonen som mennesket har til hensikt å fange ham, går han blindt fremover i avgrunnen. Visst, hvis mennesket skulle bedra sin tillit, ville han være hooped, men han stoler allikevel. Det er Naos vei.
Som robotkammerater blir mer sofistikerte, må robotingeniører måtte gripe med disse spørsmålene. Robotene må ta avgjørelser, ikke bare for å bevare sin egen sikkerhet, men også på større etiske spørsmål. Hva om et menneske spør en robot å drepe? Å begå svindel? Å ødelegge en annen robot?
Ideen om maskinens etikk kan ikke skilles fra kunstig intelligens - selv våre fremdriftsløse biler må fremdeles konstrueres for å gjøre livs- eller dødsvalg på våre vegne. Den samtalen vil nødvendigvis være mer kompleks enn bare å levere marsjeringsordrer.
Se hvordan denne ballonglignende myke roboten hjelper til med å gjenopprette folks armfunksjon
Stroker eller ryggmargenskader kan skade kommunikasjonskanaler mellom nervesystemet og musklene. Dette etterlater ofte ofre som ikke kan bruke armene eller bena sine. Et team av robotist fra Harvard har utviklet en oppblåsbar robothanske for å gi pasienter av denne art kontroll over armene sine tilbake.
Denne utrolige roboten kan lære av mennesker bare ved å se dem
Et team av forskere ved University of California, Berkeley har brakt generelle konstruksjoner, rengjøring, selv sportspill roboter ett skritt nærmere. Deres forskning har gjort det mulig for en bot å etterligne handlinger rett etter å ha sett et menneske, gjør det en gang.
MIT-lingvistene sier at menneskelige språk kan være forutsigbare
En universell oversetter er en standard sci-fi trope: Babelfisken har eksistert i mange former (tenk: C-3P0, Gibson's "Microsofts" og linguacode-matrisen). IRL-lingvister har lenge vurdert å skape en slik teknologi som det ultimate puslespillet og den slags endgame av kodekrekking. Nå, forskere på th ...