Forskere oppdaget den virkelige utviklingen av alle 700 Pokemon

Når Pokémon Go tok verden med storm tidligere i måneden, satte Satoshi Tajiri's Pocket Monsters sine tradisjonelle økosystemer - middelskolekafeterier, Las Vegas burkekamper - og løp vild gjennom amerikanske byer. I noen tilfeller virket Pokémon lik nok til vanlige dyr, om enn gjennomsyret av magiske krefter og usannsynlige fysiske egenskaper. Men Pokémon tilhører tydeligvis sitt eget fylde, som eksisterer bortsett fra den naturlige orden og adlyder forskjellige slags naturlige lover. Dr. Matan Shelomi, en stipendiat på det prestisjetunge Max Planck-instituttet, har brukt mye tid og krefter på å forstå disse lovene.

I juli 2012, Shelomi, deretter en Ph.D. kandidat ved UC Davis, og tre kollegaer publiserte et dokument med tittelen "Pokémonens en fylogeni og evolusjonær historie" i Annals of Improbable Research, et vitenskapelig tidsskrift som drives av samme organisasjon som deler ut Ig Nobelprisene hvert år.

Shelomi er en legitforsker. Men han er også en livslang Pokémon-fan, og han fant en unik måte å bringe sitt valgte felt sammen med de små japanske kampmonstrene. Shelomi studerer entomologi og var nysgjerrig på fremveksten av Pokémons særegne egenskaper. Han og hans kolleger brukte et sofistikert genetisk simuleringsprogram og opprettet Pokémon Phylogeny Tree, en omfattende evolusjonær sekvens av den større Pokémon-familien, som du kan se i sin helhet her

Omvendt fanget opp med Shelomi nylig for å snakke om hva som inspirerte ham til å søke sin vitenskapelige opplæring til Pokémon-verdenen.

Hva var det første Pokémon-spillet du noensinne spilte?

Mitt første spill var Pokémon Stadium for N64. Men jeg elsket showet, og mine junior høye klassekamerater spilte kortspillene i bunken.

Har du spilt Pokémon Go ennå? (Vårt intervju fant sted før 13. juli i Tyskland)

Jeg har ja. Jeg fikk det så snart det kom til USA, så jeg fant en kopi jeg kunne bruke i Europa.

Papiret ditt er veldig seriøst i naturen, som en ekte vitenskapelig studie til tross for emnet. Hva ble bedt om å gjøre det? Jeg antar at du har vært en fan av Pokémon i lang tid?

Det er en så stor overlapning mellom Pokémon, zoologi, biologi, og selve undersøkelsen. Jeg tror at den typen mennesker som etter hvert blir biologer, ville være de samme menneskene som liker å spille Pokémon, og jeg skjedde for å være bare i den rette alderen da det slo USA. Så absolutt er generasjonen min, særlig i biologiavdelingen, full av Pokémon-fans. Jeg tror fra starten jeg hadde en ide om å gjøre fylogenien av den. Biologer alle elsker Pokémon, men vi er alle irritert av det faktum at de refererer til det som åpenbart er en metamorfose som evolusjon. De bruker helt uttrykket feil. Vi ønsker å spørre hva er faktisk evolusjon, hva ville det se ut i Pokémon-verdenen?

Kan du kanskje gå i detalj hva du mener når du sier at det er en forskjell mellom metamorfose og evolusjon? Kan du forklare litt om hvordan Pokémon får det galt?

Innenfor Pokémon utvikler en person seg til et annet stadium. Så du har den lille larven Pokémon utvikler seg til en kokong Pokmon utvikler seg til en sommerfugl Pokmon. Det utvikler seg ikke, det er metamorfose. Hvor du har den lille katten, utvikler seg til en større katt, er det ikke evolusjon, det er puberteten eller veksten.Evolusjon skjer ikke innenfor et individ, det skjer med en befolkning, endringer i deres genetikk. Så evolusjon er ikke det riktige ordet, men det står fast. Jeg vet at det er ganske mange biologiprofessorer, siden alle vet Pokémon, bruker de faktisk det som et eksempel på hva som ikke er evolusjon.

Papiret sa at du gikk gjennom 16 millioner iterasjoner av evolusjonen, hvor lang tid tok det for å kjøre disse simulasjonene?

Jeg tror det tok ca 4 dager med datatid, vi kjørte det over en helg. Programvaren vi kjørte på, er legitim phylogenetic et system for å vise utferdige genetiske forhold programvare.

Så du tok en reell vitenskapelig tilnærming til dette.

Min Ph.D. rådgiver gjør insektsystematikk - utviklingen av ekte insekter - så jeg trodde jeg kan endelig på fritiden få dette datasettet på Pokémon, og på en eller annen måte konvertere det til et format som programvaren kan forstå, så løp og så se om jeg faktisk kan få den publisert.

Og så la du bare løpe de 16 millioner ganger bare for å sikre at det gjorde det riktig, og du fikk dette treet?

Ingen tweaking, det du ser er det som kom ut av programmet. Det er feil der inne - Golbat ligger innenfor bug typer, som ikke ser riktig ut til meg. Det er det vi kaller lang grenattraksjon, det er bare et problem i beregningen, men du vet at det skjer når du gjør analysen, noe fylogenetisk tre laget med denne programvaren når du studerer ekte dyr, det må tolkes, det er bare det som datamaskinen spytter ut. Du kan tolke det og påpeke ok, kanskje datamaskinen var feil her, så nei jeg tror ikke Golbat er en feiltype, men det er bare en feil i beregningen.

Hvordan går det med et evolusjonært tre i en Pokémon-verden som er forskjellig fra den virkelige verden?

Vel, vi ville ikke gjøre det ved morfologi - slik de ser ut - det ville være for mange forstyrrelser i det, og det er ikke som det ville være spesielt nyttig fordi de er alle designet for å se veldig annerledes ut. Så vi ønsket å gjøre noe som ligner molekylærbiologi, men de har ikke åpenbart DNA, men noe lignende, noe de alle har som ville være litt annerledes. Jeg skjønte det er de forhåndsprogrammerte angrepssettene, og typene og kroppstyper kan fungere. Alt som kan kategoriseres. Noe som har blitt gitt en eksplisitt kategori og ikke er subjektiv. Så ikke som hvor mange ben de har, men kan de gjøre dette angrepet eller ikke.

Du sa i papiret at egenskapene til Pokémon ikke er passert gjennom DNA. Hadde du noen teorier om hvordan Pokémon passerer sine egenskaper?

Å se reproduksjonen følger ikke biologiske konseptet. Betydning, en art kan ikke reprodusere utenfor sin egen art, for Pokémon er dette ikke tilfelle, så jeg aner ikke hvordan gjengivelsen fungerer, genetisk eller fysisk. En hval som parrer med en liten liten katt, som reiser spørsmål.

Sitoshi Tajiri utviklet spillet på grunn av sin kjærlighet til insekter. Som entomolog, var det en del av inspirasjonen din? En ode til originalen?

Historien jeg vet er at han var en amatør entomolog og han likte å gå og samle insekter. Det er tilsynelatende mye mer populært i Japan enn det er i vestlige land, men han trodde maur kryper langs koblingskabelen fra en Gameboy til en annen, og han tenkte: "Ville det ikke vært gøy hvis du hadde et spill hvis du kunne gå og fange insekter og gå og handle dem med vennene dine? "Som er det som faktisk gjøres i Japan - noen mennesker får fange insekter og handler dem. Det er ganske lukrativt marked i noen regioner. Vi ser det med Pokémon Go, det kommer full sirkel: Mens folk går og ser etter Pokémon, finner de egentlige dyr og insekter. De tar bilder av dem og sender dem på nettet og spør folk: "Hva er det?" Så egentlig tror jeg Nintendo har prøvd å gjøre dette i mange år, og nå har de endelig lykkes i å komme i full sirkel og ta kjærligheten til går ut og ser på insekter og gjør det til et spill og nå går tilbake til en kjærlighet for å gå ut og samle.

Alt du kan tenke på, ville være interessant annet enn det du allerede har fortalt meg?

Jeg tror ikke noen noensinne har lagt merke til eller påpekt, men av de fire forfatterne, er en av dem ikke en ekte person.

Ok så jeg reiste ut til Andrew og Ivana, men ikke Yukinari Okita? Jeg antar det er et tegn fra Pokemon?

Nøyaktig, hans engelske navn ville være Professor Oak. Meg selv, Ivana og Andrew Jeg antar at du kan si at vi er de eneste som har medforfatter et papir med professor Oak.