Grønn New Deal: Klima Eksperter Forklare hvordan du gjør mening om AOCs nye regning

På torsdag dro ferske representant Alexandria Ocasio-Cortez en stor plan for amerikansk klimapolitikk: en "Green New Deal", med sikte på å dempe amerikanske bidrag til globale klimaendringer. Noen eksperter applauderer de nye ideene om klimaforandringens innvirkning på samfunnet som er flommet til regjeringen ved denne regningen, men andre advarer om at det ber om for mye, for tidlig.

AOCs forslag er en massiv oversikt over viktige mål som skal oppfylle "100 prosent av kraftspørsmålet i USA gjennom fornybare og nullutslipps energikilder." De inkluderer oppdatering av bygninger for å oppfylle energieffektivitetsstandarder og skape et landsdekkende energi- effektivt "smart grid", som eliminerer klimagassutslipp fra næringer, inkludert produksjon og landbruk, og presser på å gjøre USA til en stor eksportør av grønn teknologi, tjenester og eksperter.

Men enda viktigere er at denne planen ikke skjærer det faktum at disse endringene krever massive revisjoner i den måten alle Amerikanere bor og jobber og krever en "just overgang" for marginaliserte samfunn, inkludert "tilleggsforanstaltninger som grunnleggende inntektsprogrammer, universelle helseprogrammer." Noen politiske eksperter mener at denne dristige, vidtrekkende tilnærmingen er nyskapende og nødvendig, mens andre advare sin store omfang kan til slutt føre til sin undergang.

Stolt å stå med @SenMarkey og over 60 Original House Cosponsors i dag for å introdusere #GreenNewDeal-oppløsningen for både Hus og Senat!

Du kan lese den offisielle oppløsningen her: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7. februar 2019

En "kritisk" diskusjon

Elizabeth Albright, Ph.D., professor i miljøvitenskap og politikk ved Duke University, forteller Omvendt at det er mye å være glad i i den nye regningen. "Denne diskusjonen vil være kritisk for forskere og publikum for å se på når den utfolder seg," forteller Albright Omvendt.

"The Green New Deal inkluderer mål for rettferdighet, klimatilpasning og motstandskraft som er kritiske i møte med ekstreme klimatiske hendelser og utvide utover tidligere lovforslag som har hatt et mer smalt fokus på drivhusgassutslipp."

Med Green New Deal ser AOC ut til å bruke nyere klimavitenskap som viser hvordan et forandrende klima ikke bare vil påvirke miljøet, men også samfunn. I tillegg til å takle klimagassutslippene, behandler det også forskning som viser at klimaendringer kan ha en katastrofale innvirkning på mental helse, forverre sosial ulikhet, påvirke matforsyning og smittsomme sykdommer.

Den grønne nye avtaleens brede tilnærming har tjent velsignelsen til Ken Kimmell, president for Union of Concerned Scientists. Han roste de store målene og bred tilnærming til regningen i sin uttalelse utgitt torsdag:

Det er forfriskende å se medlemmer av Huset og Senatet ledes av vitenskapen. Green New Deal-resolusjonen anerkjenner av flaggermusen den siste, landemerket vitenskapen som skinner et lys på toll klimaendringene har på folk over USA, med virkninger som forekommer i alle deler av landet.

Det er stort, men det er det Også Stor?

Andre forskere er opptatt av at Green New Deal presenterer brede, verdige mål, men mangler en plan for hvordan disse målene kan oppnås. University of Vermont politiker Robert Bartlett Ph.D., som spesialiserer seg i miljøpolitikk, forteller Omvendt at Green New Deal er et "veldig skjelettforslag" for nå, og legger til at noen av målene virker for høye til å oppnå på bare ti år.

"Selv om det meste av dette er oppnåelig - delvis fordi det er vakt og lite mer enn ambisiøst - er det noen ting i det som ikke kunne oppnås i en 10-årig nasjonal mobilisering, selv om store mengder ressurser ble tildelt, "Forklarer han.

Å oppnå 100 prosent fornybare energikilder i et tiår, for en ting, kan være litt for aggressiv. "Skiftende kraftkilder er et langsiktig arbeid som med fokus og beslutsomhet vil ta flere tiår," sier han.

Denne følelsen er også echoed av Jesse Jenkins, en postdoktor ved Harvards Kennedy School, som fortalte NPR at det ville være vanskelig nok til å nå et karbon nøytral landskapet innen 2050. AOCs forslag, sa han, er "en enorm utfordring og vil kreve reduksjoner i karbonutslippene mye raskere enn det som er oppnådd historisk."

Går fremover

Men kanskje å være stor og høy, er faktisk poenget med denne regningen. Det er faktisk "ikke-bindende", noe som betyr at det ikke vil gå videre til loven; denne typen regning, som NPR setter det, "kunne potensielt bekrefte husets følelse at disse tingene skulle gjøres i de kommende årene."

Med andre ord, hva det kan Gjøre er gnistkonversasjon i regjeringen om å nærme seg klimaendringer i alle aspekter av samfunnet og tjene som en oversikt over framtid regninger som er spesifikke. Dette kan være problematisk: Som Bartlett advarer, med miljølovgivning "er djevelen alltid i detaljene, selvfølgelig, og siden det ikke er noen detaljer her, kan djevelen til slutt komme seg overalt og overalt." Så det vil være viktig å Spor nøyaktig hvordan fremtidig lovgivning vil bygge på de målene som er angitt i denne avtalen.

I lys av den økende hastigheten av klimakrisen, har NASA og NOAA nettopp uttalt 2018 det fjerde hotteste året på rekord - det kan vel være verdt å flytte disse store ideene og se hva som skjer. Albright, for en, er håp om at dette er tilfelle, og venter på å se om mer bestemt lovgivning kommer som et resultat.

"Jeg gleder meg til å se tydeligere lovforslag som vil oppmuntre til bi-partisk støtte og gjennomføring av de brede målene", legger Albright til.