Nei, Apple Music vil ikke slette dine personlige MP3-filer

Apple Music vil stjele sporene dine og det er ingenting du kan gjøre med det. I det minste er det argumentet i et blogginnlegg fra onsdag som tok opp damp blant digitale musikklyttere.

James Pinkstone, studio- og operasjonsdirektør ved et merkevarefirma som heter Vellum, hevder at 122 GB av hans musikk ble tatt av datamaskinens harddisk av iTunes, skrivebordsprogramvaren for Apple Music. Han sier også at Apple-ansatte ikke kunne løse problemet, og ingenting kunne gjøres med det fordi brukere signerer bort ethvert Apple-ansvar i kontraktsavtalen som ingen leser.

"Hvis du lurer på hvorfor Apple ikke har blitt saksøkt enda," skriver Pinkstone, "det er fordi iTunes-vilkårene for bruk varslet advarsel om dette problemet, og senere skades Apple og utelukker eventuelle rettssaker fra brukere som har blitt utbenet."

Men det kan ikke være tilfelle.

Omvendt nådde ut til Pinkstone via Vellum for uavhengig å verifisere at hans musikk ble slettet, men han reagerte ikke ved skrivingstidspunktet. To underholdnings advokater mener imidlertid at hvis Apple ble tatt til retten og hvis rettssaken ble tatt alvorlig i stedet for overmakt av advokatene til det rikeste selskapet i landet - kan den vage sluttbrukerlisensavtalen (EULA) ikke holde opp.

Men det er en stor "hvis."

Gyldigheten av overvette EULA

Barry Chase, senior partner hos Chase advokater, er en mann som kjenner lisensavtaler. Hans advokatfirma skriver dem, ofte for musikkprodusenter.

"Det er ikke det jeg beundrer denne kontrakten, sier Chase Omvendt. "Hvis jeg er en dommer, skal jeg prøve å finne en måte å ugyldiggjøre den. Dommeren kan til og med si: "Hvis du skal gjøre noe som opprørende, trenger du det til å være i blinkende røde bokstaver.""

Bare fordi noen er enige om en kontrakt, betyr det ikke at kontrakten er juridisk bindende. Shrink-wrap avtaler, avtalene inne i emballasjen til et produkt som rammet folk med et "bindende samtykke før de har sett det," har i stor grad blitt ansett uforsvarlig.

Et annet tilfelle er når en samtykker er bevisst sjokkert.

"Hvis du er en 92 år gammel enke som ikke kan se veldig bra, og jeg er en rask snakkesalgssjef, er det mulig at kontrakten mellom de to av oss når de blir testet i retten, anses ubestridelig dersom vilkårene er veldig fornærmende, sier Chase. "Men vi vil ikke gjøre dette lett, kanskje en av 1000 tilfeller."

Endelig kan en EULA ikke holde opp for retten hvis den er altfor vag. Det er her Apple kan komme i vanskeligheter. Apples EULA angir at selskapet ikke er ansvarlig for "noe tap eller skade av noe slag som oppstår som følge av bruk av innhold eller Apple Music-produkter."

Selv med den linjen ville Apple bli presset hardt for å rettferdiggjøre lovligheten om å betjene et produkt som tar bort så mye data som folk lovlig kjøpte. Som fører til neste punkt: tyveri.

Tyveriargumentet

Hvis Pinkstone virkelig hadde sin musikk tatt fra harddisken som han hevder (iMore forklarer hvorfor det kan være hans feil, ikke Apples), det er et argument der ute at Apple stjal musikken. Spesielt hvis filene var Pinkstone private filer som han gjorde seg selv, som han hevder.

Begrensninger av ansvar er ment å beskytte selskaper mot ansvar hvis noe galt skjer, men det vil ikke "beskytte den forsettlige handlingen med å gå inn i harddisken din og laste ned tidligere kjøpte produkter, forteller Doug Mark, advokat ved Mark Music and Media Law, Omvendt.

Shit skjer noen ganger når du bruker en app. Ikke alt kan forebygges. Men forsettlig å gå inn i noens datamaskin og fjerne nedlastinger er tyveri. Det er ikke beskyttet uansett hva EULA sier.

"Hvis Drosjesjåfør er på Netflix, kommer Netflix ikke til huset ditt og stjeler din Drosjesjåfør DVD, skriver Pinkstone. "Men det er der vi er på vei. Når det kommer til musikk, er Apple allerede der."

Hvis du klikker "Jeg godtar" i en boks, kan ikke Netflix komme og stjele din fysiske DVD. Og sjekke på Apple Musics avtale ville ikke tillate dem å komme inn og fjerne nedlastinger, derfor iMore S påstand om at noe gikk galt som følge av Pinkstone misforståelse hvordan Apple Music håndterer filer høres troverdig.

Apple vil ikke forandres på grunn av en søksmål eller kriminell påtale, argumenterer Mark, fordi selskapet er for stort. Krav fra Apple Music gjør dette gå helt tilbake til utgivelsen i juli måned. Men "hvis det er et skrik - en klassesøksdragt eller et offentlighetskryp - at deres papirkopier mangler, vil vi høre om det veldig snart."