Kan vi stole på våre kunstig intelligente robotassistenter til ikke å lage sexbånd?

Mye til opprør av Stephen Hawking og Elon Musk, vi er i begynnelsen av en alder av kunstig intelligens. Risikoen? Teknologiske fremskritt kan utvide kulturell utvikling i en skadelig grad. Men ikke alle bekymringene om A.I. er filosofiske eller abstrakte i naturen. Som det skjer, er vi også i begynnelsen av forbrukerrobotalderen - noe som betyr at vi innbyder nye programmer inn i våre hjem uten nødvendigvis å forstå hvordan de samhandler med oss, og i hvilken grad de kan komme i konflikt med personvernet vårt.

Kunstig intelligente roboter presenterer en rekke potensielle problemer. Denne uken møter FN for å avgjøre om dødelige autonome våpensystemer bør forhindres. Vitenskapsmenn har lenge vært bekymret for at slike A.I.s kan bestemme å slette mennesker fra planeten. Men hva med dagens roboter, de som nettopp begynner å tjene oss og samhandle med oss ​​på meningsfulle måter? Problemene de representerer er mer praktiske, og mer informert av vår egen oppførsel. Vi pleier å behandle hundformede roboter som hunder, men hundformede roboter er ikke hunder. De ser ikke verden gjennom hjørnetannens øyne; de ser verden gjennom sensorer. De registrerer.

De fleste A.I. Systemer bruker mønstergenkjenning. Vi mater enorme mengder data inn i disse systemene i form av for eksempel fotografier - og de lærer hva en katt ser ut. Eller de lærer hva en plate ser ut; eller de lærer hvordan ansiktet ditt ser ut. I den ikke altfor fjerne fremtiden er dette svært sannsynlig hvordan A.I. Inne i din robotassistent vil også fungere, gjenkjenne humøret ditt og dine behov og ønsker - bli kjent med mønstrene som gjør deg, konsekvent, deg.

Din robotkammerat skal til slutt ha en database som gjør det mulig å trekke konklusjoner om hva du er - og hva er du ikke, i forlengelse. La oss ikke danse rundt dette: Apparatet kommer til å ta nakenbilder av deg. Og det er potensielt greit, men det er definitivt verdig fordi privatlivet har en tendens til å eroppe raskt - og du vil ikke nødvendigvis eie informasjonen din robot imbibes.

Vil myndigheter kunne få tilgang til forbrukeren A.I.s? (Hvis dagens hendelser er veiledende, forventer de samme personene som ønsket å hacke iPhone til å være ivrige etter å hacke roboter.) Hva vil skje hvis du blir hacket? I hvilken grad kan disse tingene krypteres? Dette er alle spørsmål som krever svar før vi tuller foran våre pipende, nyskapende nye venner. Og så er det spørsmålet om hva som utgjør en rimelig forventning om personvern.

Uttrykket "rimelig forventning om personvern" er knyttet til den fjerde endringen på samme måte som uttrykket "jeg kommer tilbake" er knyttet til Terminator franchise. I hovedsak dictates det lovens anvendelighet som garanterer "folks rett til å være trygg i sine personer, hus, papirer og effekter." Forutsatt at Høyesterett alltid har behandlet amerikanske boliger som mer eller mindre sakrosomme, virker det sannsynlig at det ikke er noe å frykte fra regjeringen (med mindre du gir lovhåndhevelse sannsynlig årsak). For sivile har personvernlovgivningen tradisjonelt gjort en ganske god jobb med å beskytte amerikanere mot invasiv eller upassende fotografering eller opptak. Det betyr imidlertid ikke at opptakene ikke går offentlig.

Den nylige prøven over et sextape som viser Hulk Hogan, viste å illustrere juryens avsmakning for inntrenging av privat eiendom og til private saker - men også som en påminnelse om at markedet for seksuelle bilder er stort sett ubegrenset. Uansett om du mener at informasjonen vil være fri, er det klart at nakne bilder gjør det, noe som er et problem for A.I. Sett bildene i skyen, og du har et enormt hackingmål. Ikke sett dem i skyen, og du må bedre satse folk går på stålroboter. Kryptering er den logiske løsningen, men hvordan går det for Apple igjen?

Det er lett å gå seg vill i de større forgreningene av kunstig intelligens og robo-assistanse, men noen ganger er det verdt å vurdere det innenlandske samfunnet som nye teknologier utgjør. Hva betyr mer for oss: å vandre rundt i hjemmene våre i buff eller helt uten å måtte lage toast igjen? Det vil ikke være ganske så kutt og tørt som det, men det vil være trade offs. Det er alltid.