Filmer om saker: sexy smut eller dårlig portrettert?

Noen filmer skildrer saker som rotete, sårende hemmeligheter, mens andre glorierer den sexy snikingen som er gjort bak lukkede dører. Så hvilken har det med å klappe ned?

Filmer om saker blir mer og mer populære i mainstream media. Hva er det med dem vi liker å se på? Er det i det skjulte at vi alle liker litt lusete smuss å passere skjermene våre en gang i blant, eller blir vi selv fanget opp i fantasien om å være sammen med noen på siden?

Hvis du slipper til side, vil det overraske deg å merke deg at mer enn noen få filmer har blitt oppført på en topp romantisk film på tidslisten? Jeg er ingen fryd. Jeg forstår at det er en viss sexiness rundt hemmelighold, og at vi alle liker å se andres liv vri seg og snu som skuespillere på en skjerm. Men som en som respekterer helligheten i ekteskapet og monogamien, kan jeg ikke la være å kverne tennene når jeg ser filmer ignorere realitetene i saken.

Er det noe kunstnerisk integritet i romantiske filmer om saker?

Selvfølgelig er det unntak, men det følgende er en liste over dårlig fremstilte aspekter av saker i filmer og TV.

# 1 Anliggender viser bare utrolig sex. De lidenskapelige sexscenene som vises i affære medier deler vanligvis følgende til felles: Det er alltid varmt, alltid super lidenskapelig og alltid orgasme-verdig. Selv de som aldri har hatt en affære, vet at affæresex angivelig er dampende. Det er feil, det er ille, det er et adrenalinkick som får hormonene dine til å bevege seg.

Men skal vi virkelig tro at det er sånn hver eneste gang? Det går ikke en økt når kvinnen ikke får orgasme, eller hvor sexen er et uforglemmelig one-shot?

# 2 Vi har ikke rot for den blindsided kompis, fordi de er monstre. Den uvitende kameraten som presenteres i disse filmene blir vanligvis fremstilt som den "dumme eller blinde kona" eller den "nedlatende mannen" som åpenbart er så galt for hovedpersonen vår, så hvorfor rot for dem?

Styrmannen som blir lurt blir ofte sett på som skurken, og holder stjernekryssede elskere fra hverandre. Det er sant, det er vanligvis noe som mangler i et forhold når den ene parten begynner å streite fra, men hvorfor er det slik at jukseprotagonisten alltid blir fremstilt som den forurettede mannen eller kona som trenger å søke komforten til en annen person?

# 3 Affæren er deres ekte kjærlighet. Forståelsesfilmer gjør feilen ved å vise at hendelsen handler om kjærlighet. Mens noen forhold har blitt til kjærlige forhold og til og med ekteskap, har mange, mange saker mer å gjøre med å få et ego til å streke, heller enn å få livet fullført.

Mye som å vise at hovedpersonens nåværende partner er et monster som venter på å angripe, blir ofte den nye kjærlighetsinteressen fremstilt som heltenes ekte og sanne kjærlighet. Slik fungerer ikke det virkelige. Noen ganger har folk ikke saker fordi kameratene deres er rykk, de sover bare rundt på grunn av dette enkle faktum: de kan.

# 4 Hvorfor ikke bare forlate? Vi har allerede slått fast at saker i filmer vanligvis er elskere som virkelig var ment å være sammen, så hvorfor ikke bare forlate nåværende kamerater? Jeg har alltid fortalt mine tidligere kjærester at hvis de kommer til å jukse, i det minste hadde jeg fortjent en samlivstekst på forhånd.

Jeg ville ikke brydd meg om han var midt i å kaste kondomet for å slå henne: bryt opp med meg først! Jeg vil heller bli dumpet enn skrudd fast. Imidlertid er det å snike seg rundt det som gjør affærer så fristende, og det å fortelle sannheten gjør ikke ofte for god TV.

# 5 STDS eksisterer ikke. Tilsynelatende i media er seksuelt overførbare sykdommer ikke-eksisterende, eller rett og slett ikke tatt i betraktning. Kondomer eller prevensjon er ikke snakket om, som det ville være tilfelle hvis dette var modne voksne som innleder et seksuelt forhold. Hva om jukseren bringer hjem en stygg kjønnsoverraskelse hjem? Hvem bryr seg? Det er TV, ikke sant?

# 6 Hva med barna? Jeg applauderer ofte historiehistorier i medier som tar barna i betraktning, fordi de ofte ikke er det. Når du blir foreldre, handler ikke avgjørelsene dine lenger. Din affære gjør ikke lenger vondt bare deg og partneren din, men det påvirker barnas psyke og den personlige og romantiske utviklingen for bokstavelig talt resten av livet.

# 7 Til tross for alt dette er det fremdeles afferfilmer som får deg til å tenke. Ikke alle filmer er så blinde. For eksempel åpner Zach Braff-filmen “The Last Kiss” et fantastisk kommunikasjonsverktøy mellom partnere når visningen er over. I filmen er Braffs karakter i et engasjert forhold til sin gravide kjæreste, men ender opp med å kysse en ung collegejente. Han tilstår kjæresten, og hun kaster ham ut etter et rasende argument. Han går til den andre kvinnens sovesal og de har sex. I løpet av de neste dagene bestemmer kjæresten seg for å ta ham tilbake.

"Alt du gjorde var å kysse henne?" hun spør. Det ser ut til at øyeblikket fryser i tid, og ber deg nesten om å spørre partneren din om hva de vil gjøre. Forteller du partneren din hele sannheten, eller godtar du deres tilgivelse og prøver å gå videre? Hvis deres affære bare skjedde en gang, vil du dessuten vite om det? Filmer som dette viser både det sexy og det traumatiske resultatet av å ha en affære, samt åpen kommunikasjon for publikum.

Livet er rotete, og med høye skilsmissesatser og den enkle Internett lar oss jukse, er det ikke rart at media i media får stadig større popularitet. Uansett om du liker litt uskyldig moro foran TV-skjermen, kan du prøve å bruke det du ser på som en måte å kommunisere med kameraten din på hva du vil gjøre i en slik situasjon.