'Suicide Squad' Enchantress er den siste ubrukelige Villain

Her er et overfall: Hvis du slår verdens verste superskurker inn i de gode gutta, hvem i helvete skal de kjempe?

Selvmordstruppe Det er ikke en god film, men det er mer skuffende enn det er virkelig forferdelig. Virkelig, det er en aggressivt middelmådig og by-the-books action flick som uten DC Comics-tegnene og store navnestjernene, ville være filmen du vil se på midten av 2000-tallet, og så glem det umiddelbart - og for alltid. Det er en bummer, fordi dens premisser - dårlige våpen som ble våknet for vanvittige oppdrag på vegne av de borgerne de hadde begått - burde ha frigjort det fra tegneseriefilm-tropene som har blitt pummeled inn i vår kollektive bevissthet de siste årene. I stedet, Selvmordstruppe falt i hver og en av dem.

Det er ikke noe mer klart eksempel på filmens overholdelse av tegneseriefilmens tenets av middelmådighet enn beklager unnskyldning for en antagonist. For å holde det enkelt: En masse super skurkene blir midlertidig frigjort fra fengselet slik at de kan kjempe mot gutta, og uunngåelig, er en av dem feil og blir den dårlige fyren som de trenger å kjempe. (Dette er en tilfeldig mini-trope for DC, de store skurkene i Mann av stål og Batman v Superman Bare kom ned til jorden fordi Supes er her, allerede).

Det er en fin premiss - at noen onde mennesker bare ikke er innløsbare og ikke fortjener en ny sjanse - men henrettelsen her er forferdelig. Regissør David Ayer har Enchantress, en åndsheks som forbruker en ellers uskyldig arkeolog ved navn Dr. June Moon (Cara Delevigne) og tvinger henne til å gjøre tvilsom budgivning.

Når Enchantress tar full kontroll over Dr. Moons fakulteter, kommer hun til å jobbe med å gjøre noen virkelig kjempegodse onde skitt. Hun tar en tilfeldig fyr på t-banen, snaps nakken, og på en eller annen måte fyller han liket med sin like onde brors sjel. Dette gjør den navnløse fyren til et gigantisk, gyldent CGI-monster som umiddelbart begynner å knulle opp ting.

Fordi filmen er chock-fylt med forskjellige tegn - det krevde en stor oppfølging for å lage en prolog-lignende første handling for å introdusere hver av dem - det er ikke mye tid å virkelig komme inn i Enchantress motivasjoner. Vi skal bare forvente og akseptere at hun er ond.

Enchantress og hennes stumme, halvt gjengitte CGI bror forsøker å ødelegge og overta verden, av grunner som aldri blir forklart. Vi vet at Enchantress var en ond heks tilbake i dag, før han ble tvunget inn i en merkelig statue i tusenvis av år, men hvorfor hun vil myrde alle på jorden, er uklart - det er bare det onde folk gjør. Og så, med kraften til mange computer animasjonskunstnere på hennes side, begynner hun en gigantisk storm fra en annen dimensjon som raskt begynner å ødelegge store svinger av planeten. Enda mer utmattende er de ansiktsløse soldatene som hun angrer for å bekjempe selvmordsgruppens anti-helter; hvis det er meta-kommentator på ayer sin del, det ikke treffer sin karakter.

Enchantress er mer eller mindre den samme eksakte skurken som den like underwhelming, CGI-heavy Apocalypse, spilt av en veldig skjult og bortkastet Oscar Isaac i denne juni X-Men: Apocalypse: Et gammelt ondt blir våknet opp etter tusenvis av søvn, hensikt igjen på rensing og styring av en barren jord.

Deres likheter peker på det store problemet med superheltfilmer nå som de har blitt masseproduserte og bare oppføringer som skal følges av etterfølgere som allerede er planlagt, annonsert og i produksjon. For de største franchiseene, kan det ikke være mindre innsatser enn absolutt ødeleggelse av planeten; det skjedde i verdens undergang, Batman v Superman, Avengers: Age Of Ultron og nesten alle andre flaggskip, teltpolerte superheltfilmer de siste årene. Unntak som Deadpool og Ant Man var små nok til at de kunne fokusere på mer personlige historier, og i stor grad var deres skurker langt mer engasjerende.

Dette er ikke en ny kritikk; Damon Lindelof ga et godt intervju om emnet for tre år siden. "Når du bruker mer enn $ 100 millioner på en film, må du redde verden," den Tapt medskaperen og sjangeren sa. "Og når du starter der, og i utgangspunktet sier, jeg må bygge en MacGuffin basert på om de slår av dette, eller de lukker denne portalen, eller de deaktiverer denne bomben, eller de kommer opp med denne kur, det vil redde verden -Du er svært begrenset når det gjelder hvordan du utfører det."

Uten å vite det, var han riktig forutsi de tredje handlinger av begge verdens undergang og Selvmordstruppe, som bare kommer ned til helter som kjemper med en veldig sint enhet for å lukke en portal for ødeleggelse.

Virkeligheten er at antagonisten er nesten utover punktet nå, fordi vi kjenner de gode gutta - eller "godt" i dette tilfellet - kommer til å vinne, og fortsetter å kjempe og beseire noen andre halvforklarte dårlige i etterfølgeren (som vi vil forbruke piecemeal de neste årene gjennom støping av oppdateringer og tilhengere, til det er gamle nyheter da den faktisk treffer teatre). Men det blir vanskeligere og vanskeligere å bry seg om helterens utnytter hvis alt de gjør, er å kjempe for ansiktsløs ondskap, som bokstavelig talt er tilfellet i Selvmordstruppe.