Hvorfor dreper folk mennesker? Forskningsforeninger, ikke genetikk, skal skyldes

$config[ads_kvadrat] not found

Hvem er en bra kjæreste? Hvorfor velger mange feil?

Hvem er en bra kjæreste? Hvorfor velger mange feil?
Anonim

Du trenger ikke å se mye lenger enn din nyhetsfeed for bevis på at vold mot mennesker er vanlig. Men gjør alle de skrikende overskriftene - og ofrene - bevis på at vi er født for å drepe? En ny studie av voldelig oppførsel over det evolusjonære treet, publisert onsdag i tidsskriftet Natur, rapporterer at vi og våre store ape-slektninger er mer morderiske enn det gjennomsnittlige pattedyret, men konkluderer med at det ikke er et genetisk grunnlag for den killerfeilen.

Studien ble utført av et team av forskere ved Universitetet i Granada i Spania, og forsøkte å finne ut om visse arter var mer utsatt for vold. For å gjøre det så de på forekomsten av "spesifikke" vold - det vil si dyr som dræper sin egen slag - på tvers av 1024 typer pattedyr. Sikkert nok viste det seg noe interessant innblikk i arten vår: Ved Homo sapiens begynte forekomsten av menneskelig-på-menneskelig vold omtrent seks ganger høyere enn den gjennomsnittlige pattedyren, men det var stort sett på nivå med det som var Forventet for en art innenfor den store apefamilien.

Mennesker var ikke det mest morderiske arter - ikke med lang skudd. Den sykelige tittelen gikk til meerkats, en art der rundt 20 prosent av dødsfallene skje i første grad. Derimot, da Homo sapiens oppstod, var bare 2 prosent av dødsfallene i arten våre mord.

Her er 30 pattedyrsarter mest sannsynlig å drepe sin egen slag. # 1 kan kanskje overraske deg. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28. september 2016

En drap på 1 av 50 mennesker er selvsagt fortsatt alarmerende Hobbesian. Men det er ikke den store takeaway her. Ved å vise at visse grupper av arter - som de store aper, de morderiske meerkatsene og lemurene - har en tendens til å ha lignende forekomster av spesifikk vold, tyder denne undersøkelsen på at det er en underliggende årsak til denne antisosiale atferden som ikke er ' t genetisk og snakker ikke til "menneskets natur".

"Vi kan ikke fortelle at 2% av volden skyldes genetiske faktorer," fortalte José Mara Gómez, Ph.D., den første forfatteren av studien Guardian. "Ikke bare gener er arvet fra forfedre, også miljøforhold og økologiske begrensninger. De påvirker også sannsynligvis den menneskelige dødelige volden i vår evolusjonære fortid."

Det faktum at dødelighetsnivået på to prosent ikke ble løst i løpet av vår eksistens, er bevis på at andre faktorer er til spill. Måten vi organiserer samfunnene våre er stor: Som studien peker ut, har vår morderhet svingt, spiking under oppstandelsen av forhistorisk mann, jernalderen og etterklassisk alder. Disse periodene korrelerer med vår preferanse for bestemte typer sosio-politiske organisasjoner: Mennesker var mer morderiske når stammer og høvdinger var de foretrukne sosiale strukturer, og mindre da jødersamfunnsgrupper var populære. (For hva det er verdt, er vår tendens til å drepe hverandre for tiden på et lavt nivå.)

Det vil være interessant å se hvilke flotte apeeksperter som gjør dataene; vår sjimpanse-, gorilla- og bonobo-fetter har jo ikke forandret sine sosiale strukturer mye i løpet av deres eksistens, så de kan gi et tydeligere bilde av hvor mye av en rolle gener faktisk spiller i kjøring av dødelig vold.

For nå er det en nøkkel takeaway: Hvorvidt morderisk oppførsel har et genetisk grunnlag, har historien vist at vi kan forta det. Enten vi vil, for bedre for verre, er også i våre hender.

$config[ads_kvadrat] not found