'Game of Thrones' Sesong 6 Bekymringer Utvide Beyond Jon Snow

HBOs fantasifenomen Game of Thrones lever ikke bare av ideen "show, do not tell," serien tar det til det ytterste. Det er et ikke-subtilt show basert på en ikke-subtil serie bøker, som kommer opp med så mye informasjon at alt som nærmer seg en omfattende tilpasning av kildematerialet, ville være umulig å behandle. Så, hva de velger å gjenta, eller hva de velger å gå tilbake til, tar økt betydning. Hvis serien tar deg tid til å vise deg noe - et tegn, et sted, en steinmann (eller en boob, høyre folk ?!) - De kommer tilbake til det hver gang, fordi de ikke har tid til å bare kaste i reservedeler. De må, eller dette showet ville være helt utilgjengelig.

Ta det berømte tilfellet av Beric Dondarrion - vi sist så ham i sesong 3 da Sandor Clegane og Dondarrian tussled ved sistnevnte leir. Clegane overmakter Dondarrian, men er sjokkert over å observere at Dondarriene helbreder seg selv, via Ljungens Herre, den samme gud som vår elskede Røde Prestedess Melisandre tilbeder. Etter å ha sett sesongen 5 finalen, gjorde mange øyeblikkelig sammenhengen at Melisanders ankomst til veggen rundt samme tid da Jon Snow ble skutt, var en ganske beleilig utvikling. Showet ville at du skulle gjøre den forbindelsen, ellers ville de aldri ha vist deg hele Beric Dondarrion-tingen. Dette er Game of Thrones vei, og jeg forventer fullt ut at de vil holde seerne jage agnet til showet er over.

Den kommende sjette sesongen er imidlertid å utforske nytt territorium, noe som får meg til å stille spørsmål hva fortellende triks vil showrunners kunne ansette. Sesong 6 er den første sesongen for å forlate fortellingen av bøkene i sin kjerne - franchiseoppfinder George R.R. Martin, som også arbeider og skriver på showet, kunne ikke skrive nye utgaver av serien fort nok til produksjon. For første gang vil showet gå videre uten noen form for kildemateriale utenfor de generelle banene som Martin ga frem til showrunners år siden. (Så vidt vi vet, uansett).

Mens bøkene, som jeg har lest, ikke er noen litterære vidunder - de er ikke spesielt godt skrevet eller skinnende utført, selv om universet som Martin har skapt, er engrossing - de har historisk sett tjent som en slags utgangspunkt for serien. Uten denne standarden er det mulig at HBO kunne miste livslinjen til det som ga serien sin sjarm i utgangspunktet. De har hatt en lavsesong for å overvåke hvordan publikum reagerte på sesong 5's cliffhanger; Jeg antar at showets svar, som ikke er helt fullstendig, vil ta hensyn til fansens teorier og reaksjoner mer enn noen gang før.

Den mest minneverdige delen av sesong 1 speilet den mest minneverdige delen av Et spill av troner, den første boken av Martin En sang av is og ild: Hekling av Eddard Stark, patriarken til familien som både bøkene og serien hadde utgjort som hovedpersoner. De andre flotte og "Oh shiiiiiiiiit" øyeblikkene fra serien - Røde bryllupet, Det lilla bryllupet, Tyrion som drepte Tywin - var alle lynchpins av deres respektive avdrag, til det punktet hvor jeg synes det er lettere å huske at det røde bryllupet skjedde i En storm av sverd enn på hvilken sesong sendte sin TV-versjon ut. (S3E9, men jeg måtte sjekke). Dette er anekdotisk, sikkert, men de store endringene fra bøkene til TV-serien har vært mer av en blandet pose. Shireens offer scene laget for en intens scene som forbedret serien, og Ramsay / Sansa plotline har konsolidert tråder av mer nebulous tomter. (I bøkene gifter Ramsay noen late Å være Arya, og det er uten tvil den mest utrolige. Noen ting, skjønt - uansett hva som skjer i Dorne - har nettopp lagt til showets generelle kaos på en destruktiv måte. Med sesong 6 stirrer vi på en tom side, og alt kan skje på et show som er stolt av å være provoserende.

Martin ceded kontroll til showrunners D.B. Weiss og David Benioff, og det er ingen tvil om at mye av resultatene fra denne overføringen har vært positiv; Det er en bedre tv-serie enn det er en fantasy-serie, hovedsakelig på grunn av det overveldende detaljerte og spektakulære visuelle produktet HBO har gitt oss de siste fem årene. (En Dragonsdans, Martins siste litterære litterære avdrag, er nominelt en halv boks verdi av plott, men på to ganger den normale lengden på de tidligere bøkene. Stramt!) Imidlertid beveger jeg helt borte fra bøkene showrunners mer bølgelengde, og med tanke på at det moderne TV-landskapet er mer et ekkokammer enn noensinne, kan jeg ikke få dem til å motstå trang til å gjøre store forandringer. Jeg har ikke sett et sekund av sesong 6, men jeg mistenker at hvis dette kommer til å være et problem, vet vi snart nok.

Selv om jeg ikke har gjort mye av et tilfelle for bøkene, En sang av is og ild er en av de mest populære og rik-i-detalj fantasi serien; Martins krønike er det nærmeste vi må Tolkien i 2016. Så følger det at en av de mest populære gjentatte innleggene på Reddit er en bruker som beskriver nyttige sammenhenger fra bøkene som tjener som følgesvenn til showene. Mens jeg kunne se populariteten til disse innleggene blir tolket som et eksempel på hvordan lat show-observatører ikke vil dykke inn i disse fantasy-romanene på 1000 + siden, synes jeg det er mindre om det og mer om dybden av loren som Martin har pakket rundt disse historiene. På de riktige stedene er det interessant! Martin har skapt hele buer for hver karakter, uansett hvor mindre, og den slags dybde har beriket opplevelsen av å følge showet. Nå, da showet marsjerer fremover uten det, kan det gå glipp av den usynlige tråden som gjør alt tullet noe moderat sammenhengende.

Er en drage å spise Khaleeshi (for Vine)? Skal Jon Snow gå til dab? Sannsynligvis ikke. Det er rikelig med grunn til å være bekymret for den nye sesongen av Game of Thrones. Bøkens sentrale appell er at forskjellen mellom godt og ondt, mellom makt og underlivets levetid er tynt, tilfeldig og uakseptabelt urettferdig. I et TV-klima som pines for oppløsning, kan "valar morghulis" også bety at alle fans må være lykkelige.