Forskere Kast Kadaver Stanser for å bevise at vi alle har utviklet seg fra Bros

"Bro vitenskap" refererer til teorier som kritiserer menneskelig evolusjon opp til vår grunnleggende trang til fistfight. I en ny studie publisert i Journal of Experimental Biology, håper forskerne å finne bevis på at menneskets hånd hadde utviklet seg til å danne en tett knute for å hjelpe menn å kjempe over kvinner. Fordi det er hva menneskelig evolusjon handler om, brah!

Men det er vanskelig å vurdere effekten av et slag uten å pådra seg noen ødelagte bein, så laget brukte våpen fra ni mannlige cadavers for å gjøre stans for dem. Ved å forme likets hender til "buttressed" (tommelen krøllet rundt indeks og midterfingre) og "unbuttressed" (tommel utover) knyttneve, brukte University of Utah-forskerne kadaverhendene til å kaste ulike slag og åpne palmer på polstret håndkler ment å omtrentlig fastheten av et menneskelig ansikt. De håpet å finne bevis på at vår fist-making evne tillot gamle menn å kaste hardere slag på sine naboer uten å opprettholde for mange skader.

Deres kadaver-bokseksperiment, som involverte hundrevis av slag, lyktes med å gi bevisene de lette etter: En støttet slag er 55 prosent kraftigere enn en uuttrukket og dobbelt så kraftig som en åpen klaff. Uten å ha utviklet de høyre proporsjonene, ville det ikke vært mulig å danne en slik effektiv, mentrukket knyttneve.

Kritikere fra brovitenskap hevder at nekdannelse bare er en glad tilfeldighet for menneskelige fingre som utvikler seg for fingerferdighet. Vi er bygget for å bruke verktøy, og hvis mennesker virkelig hadde utviklet seg til å slå hverandre i ansiktet, ville våre ansikter også ha utviklet seg til å motstå slagene.

Lederforfatteren David Carrier og hans team har ikke noe av det. De foreslår at håndproportioner som utviklet er optimalisert for stansing og fingerferdighet. De har allerede hevdet at våre evolusjonære forfedre, australopitene, hadde ansiktsstrukturer som var ment å motstå slag fra sint naboer, og den eneste grunnen til at vi er mer delikat, er at vi som en art til slutt avviste oss fra fysisk brutalitet.

Hvis vi er virkelig produkter av brutale mannlige forfedre, utstyrt med anatomi tilpasset for å kjempe, er det mulig at våre følelser og reflekser også kan være, sier Carrier. Han er ikke uenig om at mennesker er, av natur, samarbeidsvillige og fredelige, men han tror heller ikke at aggresjon ikke utgjorde en stor del av vår utvikling.

Hvorvidt hans fistfightingsteori er riktig, er det ingen mangel på bevis på at bromotioner fortsatt løper høyt, årtusener etter at våre forfedre først ble bradd.