Neil Young ønsker å beskytte ørene dine fra streamingtjenester

I dag har Neil Young tatt til Facebook for en defiant stand mot musikk streaming tjenester. Aldri en til å passe inn, Youngs primære gripe er ikke om urettferdig kompensasjon for kunstnere. Pono-pioneren er mest opptatt av dårlig lydkvalitet.

Streaming er avsluttet for meg. Jeg håper dette er bra for mine fans.

Det er ikke på grunn av pengene, selv om min andel (som alle andre kunstnere) ble dramatisk redusert av dårlige avtaler uten mitt samtykke.

Det handler om lydkvalitet. Jeg trenger ikke at musikken min blir devaluert av den verste kvaliteten i kringkastingshistorien eller annen form for distribusjon. Jeg føler meg ikke riktig slik at dette blir solgt til mine fans. Det er dårlig for min musikk.

For meg handler det om å lage og distribuere musikk, folk kan virkelig høre og føle. Jeg står for det.

Når kvaliteten er tilbake, gir jeg det en ny titt. Aldri si aldri.

Neil Young

Som Pitchfork påpeker, var Youngs musikk fremdeles tilgjengelig på Spotify, Tidal og Apple Music da han postet det notatet.

Tanken om at streamingtjenester vil ødelegge utgangskvaliteten er tull. For det første kan de fleste ikke skille mellom de ulike frekvensene, da våre ansatte viste seg å ha dårlig ytelse til å starte på NPRs audiophile quiz. For det andre har Youngs musikk vært en stift på AM-radio. Det blir ikke mye lavere i kvalitet enn AM-radio.

Viktigst er det imidlertid at Young mener at han kan styre sitt arbeid når det er i forbrukerens hender. Det er en pågående debatt om kunst tilhører kunstneren eller betrakteren, men en ting er sikkert: Musikken kan ikke påvirke hvordan lytteren mottar arbeidet. Young har ingen grunn til å frata de som vil høre hans ofte feil tar på store selskaper, fra å høre hans klager. Å ta ned musikken fra de som fortsatt bryr seg om ham, er en annen megalomaniacal selvbetjent bevegelse fra noen som lager gitarmusikk som ikke trenger å bli hørt på gigantiske høyttalere for å bli forstått.