Familie av Ahmed Mohamed Suing for unnskyldninger, kompensasjon

En advokat som representerer familien til Irving, Texas high school student Ahmed Mohamed, krever unnskyldninger fra Texas-tjenestemenn for hans arrestasjon, samt kompensasjon i størrelsesorden $ 15 millioner.

Mohamed, 14, gjorde nasjonale overskrifter etter å ha blitt arrestert i september i september for å få en hjemmelaget klokke til skolen - enheten var feilaktig for en bombe.

To brev fra Mohamed-familiens juridiske representasjon ble sendt mandag, en til Irving City Hall, den andre til Irving Independent School District.

Brevet til Irving City Hall var et "Notice of Claims and Demand" om "fengsel, forhør, arrestering og offentlig mishandling av Ahmed Mohamed av borgmester Beth Van Duyne, politiminister Larry Boyd, og mange andre borgere i Irving-tjenestemenn. "10-sidersbrevet forklarer at det er" å gi Irving City en formell melding om hendelsene 14. september 2015, hvor Ahmed ble involvert, der flere Irving Police-personell, som var i liga med mange andre, bevidst ignorert og overtrådte Ahmeds rettigheter under 42 USC §1983, Tittel VI i Civil Rights Act fra 1964, Texas Juvenile Justice Code, Irving ISDs retningslinjer og prosedyrer, og Texas tort law."

Brevet hevder at Irving-politiet er skyldig i flere misligholdsdager, at Irving City forsøkte å påvirke aspekter ved hendelsen ved å gjøre Ahmed til ansvar for misforståelsen, at borgmester Beth Van Duyne-når den vises på Glenn Beck show-skapte en "helt falsk inntrykk om Ahmed og hans familie", og at politiminister Larry Boyd forsøkte å forvirre utseendet på klokken til media.

Familien Mohamed søker en skriftlig unnskyldning fra borgmester Van Duyne, en skriftlig unnskyldning fra politiminister Larry Boyd, og "Ti millioner dollar som erstatning for skadene Ahmed led i hendene på Irving City og dets ansatte."

Irving School District mottok et lignende, ni siders brev, anklager "flere Irving ISD personell" for å krenke Ahmeds rettigheter under de samme vedtektene som ble fastsatt i rådhuset brev. Skolens krav krever en skriftlig unnskyldning fra Irving ISD "som bekrefter at Ahmed Mohamed aldri hadde til hensikt å true noen, og at hans internering, forhør og arrestering var urettferdig og ble gjort på et tidspunkt da det ikke var rimelig grunnlag for å tro at Ahmed hadde begått en forbrytelse eller var i ferd med å begå en forbrytelse, "og erstatning i størrelsesorden" fem millioner dollar ".

Historien har tatt mange vendinger.

Under de første stadiene av mediedekningen var det en utmattelse av støtte fra flere kjente figurer, særlig USAs president, som inviterte Ahmed til et hvitt husets astronomi natt. »Mohamed opptrådte også på The Nightly Show med Larry Wilmore:

Når det gjelder påståtte disparagements og anklagede gjerninger, er det spørsmål som en jury bestemmer - men klagerne har ikke blitt holdt borte fra media i tiden mellom arrestasjonen og utstedelsen av disse brevene.

Borgmester Van Duyne har allerede blitt fanget ved å skifte et påpekt Facebook-innlegg og diskutere saken med lokale medier. I en nyhetspakke inneholder Heath Wester, president for Texas Municipal Police Association, som sa at Ahmed hadde til hensikt å se hvor langt han kunne komme med enheten, og for å se hva slags "alarmant" han kunne få … og som du kan se nå, har han det han ba om … Han har fått det "alarmerende", han har fått den spenningen, eller hva han var prøver å få, han fikk det."

Borgmester Van Duyne hadde allerede funnet seg i strid med noen medlemmer av det muslimske samfunnet i Irving da hun med betydelig mediedekning støttet Texas "American Laws for American Courts" -lovgivningen, som spesielt forbød dommere fra "å anvende utenlandsk eller internasjonal lov i sted for føderale, statlige eller lokale lover "- en handling som allerede var ulovlig - og har blitt tolket av noen som anti-muslim i ånd, på grunn av hyppige referanser til sharialoven under vedtaket av denne lovgivningen.

Politi sjef Larry Boyd har siden uttalt at hans avdeling vil "gjennomgå sine prosedyrer," forteller New York Times:

"En ting er klart for meg … Uansett hva vi gjorde, uansett hvilken beslutning det ble gjort, ville det vært folk som var enige med det og folk som var uenige med det."