Ærlig te er ærlighet eksperiment fungerer ikke

Hvis du oppdaget en flaske ærlig te på gata, og betalingen ble bedt om, men ikke håndhevet - vil du fortsatt utelukke kontanter? Det er det som masterminds bak den organiske, fruktige siden av Coca Cola-konglomeratet forsøker å finne ut via et reklamemøte med slank sosialpsykologieksperiment som finner sted i London. Drikkefirmaet setter opp tefat i åtte nabolag, hver med et skilt som ber om betaling av ett britisk pund.

Når eksperimentet er over, håper Honest Tea å ha en ide om hvilken London nabolag er den "mest" ærlige. Det er et eksperiment som selskapet har gjennomført de siste syv årene. Da den ble gjennomført i 24 amerikanske byer i år, viste resultatene at Honolulu, Hawaii var den mest ærlige, med en betalingshastighet på 100 prosent. I kontrast var Denver, Colorado det verste, med en betalingsgrad på 83 prosent. Et eller annet sted i midten var Washington, D.C., hvor 88 prosent av folket frivillig betalte - selv om en tørstig person faktisk prøvde å stjele alle pengene der.

"Vi går tilbake for å se hvordan ærlige mennesker er," forteller Seth Goldman, medgrunnlegger av ærlig te. The Washington Post. "Det skaper alle disse historiene om hvis nabolag er mest ærlig."

Mens det er en morsom måte å få folk til å drikke te, er det ærlige te-eksperimentet en veldig dårlig måte å måle faktisk ærlighet. Den korte forklaringen er at spredningen av menneskelige jerks er allestedsnærværende, ubegrenset til en hvilken som helst region. Legg merke til at 90 prosent av Chicagoans betalte teen sammenlignet med 95 prosent av San Francisco-folkene, betyr ikke at disse områdene er fylt av mer ærlige mennesker - det betyr bare at folkene som enten ønsket å betale (eller la oss være ekte, kunne betale) viste seg den dagen.

Det er data for å sikkerhetskopiere dette også. Flere studier har forsøkt å avgjøre om visse land er mer ærlige enn andre: En 2015 University of Exeter studie hadde 1500 deltakere fra 15 land deltar i to ærlighet eksperimenter med incentivized gevinster. Det de fant var bevis på uærlighet i alle landene, med nivåer som endret seg over byer. I ett eksperiment syntes enkelte land å være svært uærlig, og i det neste, ekstremt ærlig. Det var ikke noe mønster annet enn undersøkelsesresultater som viste at folk trodde deres egen landet ville trolig være den mest uærlige.

Den mer innflytelsesrike faktoren på spill, snarere enn en persons opprinnelse, er menneskets natur. Folk har blitt statistisk bevist å være mindre ærlige når det ikke er tilsyn. Vår pålitelighet kan endres til det bedre; en studie fra 2006 viste at når folk fikk muligheten til å betale, i likhet med det ærlige teeksperimentet, var de 2,76 ganger mer sannsynlig å betale opp hvis pengeboksen var ledsaget av et bilde av øynene. Men for hvor skjermer av ærlighet skal dukke opp? Ærlig, vi aner ikke.