The Science Behind Spotify's Discover Weekly
Innholdsfortegnelse:
Husk MP3-er?
De komprimerte musikkfilene virker allerede som en relik sammenlignet med verden av streaming av lyd. Selv vinylopptak, med alle deres hipster-cachet, virker mer pålitelige. Men jeg forblir knyttet til min samling av MP3-filer for en stor grunn - opptak av liveopptredener.
Ofte kommer de beste eksemplene på kunstnerens musikk i form av live bootlegs, som du ikke finner på streaming-tjenester som tilbyr innspilte album samt offisielt godkjente liveutgivelser.
Det er av samme grunn at jeg har kommet for å elske YouTube Musics prediktive programvare over likeså Spotify's Discover Weekly.
De over 70 millioner Spotify-brukerne der ute, er sannsynligvis kjent med den populære aggregeringstjenesten, som samler en liste over 30 sanger tilpasset brukerens smak basert på tidligere lyttehistorie og prøver å foreslå nye funn.
Langt færre mennesker er sannsynligvis kjent med november-lanseringen av YouTube Music, til tross for at mer enn 1 milliard brukere allerede ser på innholdet på selskapets opprinnelige videostreaming-tjeneste. Den nye appen fokuserer på selskapets musikktilbud fra store etikettmusikkvideoer til uavhengige produksjoner og leverer personlige spillelister - i video eller lydbasert form basert på lyttevaner. YouTube Røde abonnenter får ekstra fordeler, for eksempel ingen annonser og frakoblede nedlastinger, i likhet med Spotify Premium-abonnenter.
YouTube Music kan koble til noen dype personlige linjer som gir en mer robust opplevelse. Og i kampen for algoritmbasert musikkutvalg er det detaljene i dataene som gir de korte øyeblikkene av ren gnist.
Flere musikkspørsmål
Selv om Spotify har et enormt basseng av studioopptak, kan det ikke konkurrere med hvelvet av viftevideoer, liveopptredener skutt fra mengden, og senkveldshow som ofte blir konsumert av YouTubes globale publikum.
Tilstrekkelig bruker jeg ikke Spotify for alle mine musikkbehov, for det snakker jeg vanligvis til Google Play Musikk, en Spotify-konkurrent som etterfølger et YouTube Red-abonnement og omvendt på grunn av tjenestenes gratis MP3-integrasjon. Hvis jeg brukte Spotify hele tiden, ville programvaren utvilsomt virke bedre for meg, da det ville samle mer informasjon om min spesielle smak.
Selv med min begrensede bruk av det gratis tieret, kommer Discover Weekly opp med noen ganske flotte, om ikke ofte repeterende, plukker. Det er bare at YouTube Music er så mye mer personlig.
Super tidlig amerikanske adoptere av Spotify har data som strekker seg tilbake til 2011, og selv da var det en sakte start. Mens YouTube startet i 2005 og ble kjøpt av Google i 2006, hovedsakelig fordi det var et øyeblikksslag. Da jeg ikke kjøpte MP3 fra iTunes, så jeg på musikk på YouTube.
Det betyr minst en gang i uken mens du bruker YouTube Musikk, stopper hjertet mitt fordi appen slår av en levende versjon av en sang som jeg en gang kjørte på gjentatt.
Selv om det ikke er så glemt i mitt sinn, foretrekker jeg mye Bonnie Raitts liveversjon av "Love Has No Pride" sammen med Crosby, Stills & Nash på 2009 Rock 'n' Roll Hall of Fame-seremonien til en hvilken som helst annen innspilt versjon der ute. YouTube vet det, og Spotify gjør det ikke.
Deling er omsorgsfull
Jeg har aldri kommet over en Spotify-embed og tenkte: "Flott, dette vil være enkelt og smertefritt." Nei, hver gang det ikke kan synes å bestemme om det skal spilles av nettleseren eller Spotify-appen, har jeg ikke lansert fra datamaskinen min.
Musikkblogger, for bedre eller verre, er fortsatt der jeg får mesteparten av mine musikkanbefalinger, og de er alle standard til YouTube-videoer når de kan, bare snu til Spotify-innstillinger når Soundcloud heller ikke er et alternativ.
Så jeg ser ofte opp nye sanger, gir dem et lek eller ti, og så glemmer singelen til hele albumet kommer ut senere på året. Men YouTube Music husker de jeg legger på gjentatt og tillater dem å komme opp igjen når jeg spiller min personlige spilleliste.
Det er også like langt flere data YouTube kan tegne fra, hovedsakelig på grunn av sin allestedsnærværende adopsjon på Internett. Dette gjør at fanen Trending virkelig kan fange for tiden populære og voksende artister i samme rom, og føles mye mer opp til tempo enn Spotifys liste over amerikanske og globale diagrammer, som i utgangspunktet bare speiler Billboard Hot 100.
Flere data tilsvarer bedre resultater hver gang, og takket være YouTubes delbarhet og dens levetid, har den Spotify beat. Heldigvis, med så mange valgmuligheter i musikkavspilling i dag, er begge alternativene gratis, så lenge du ikke har noe imot noen annonser.
En titt på driften ISAC, 'The Division' Weekly Mission Series
Helt siden Divisjonen ble først utgitt, har utviklingslaget på Massive jobbet hardt for å fortsette historien bak spillet. Set i en post-apokalyptisk versjon av New York, følger divisjonen sovende agenter som har blitt aktivert av den amerikanske regjeringen for å kjempe tilbake mot kaoset som har tatt tak i ...
For mine penger, Amazon Prime Music Tops Apple og Spotify
Lanseringen av Apple Music-tjenesten i slutten av måneden avgrenset år med rykter og spekulasjoner om når teknologien behemoth ville hoppe inn i streaming musikk. For bare $ 10 per måned kan du få Apples hele katalog av sanger til din disposisjon, samt kuraterte spillelister, en ny sosial nettverksfunksjon og en 24-timers radiostasjon.
Hvorfor Apple Music er i ferd med å slå Spotify i amerikanske abonnementer
Denne sommeren forventes Apple Music å overgå den uber populære Spotify i amerikanske abonnenter. Kan dette bety at "streaming war" er endelig over?