I ros av den skummelt-som-helvete barnafilmen

Jeg savner å få helvete skremt ut av meg, som et barn, av filmer som har til hensikt å skremme helvete ut av meg. Filmer ville tjene opp mareritt bilder og forferdelige figurer som ville holde seg til cortexen av skremte kiddoer for dager, uker, måneder, år, til voksenliv og terapi. Men disse filmene er produkter av en svunnen epoke, erstattet av handlingsvold som maskerer som skremmer. Dette vil ikke stå. Amerika bør omfavne sin svarte tradisjon av bukser-shittingly skremmende barnas filmer.

Ikke alle barna filmer må være ærefulle opplevelser, tankene deg. Happy Feet 2 var dope som helvete. Huske Babe ? Kan ikke hate på Babe. Men av og til tapping inn i den mørke siden av fantasi lar barna konfrontere følelsen av frykt, trygt. Det må være midt mellom Det regner kjøttboller og Eksorsisten.

Ta i betraktning E.T, roste for sin cuteness, men også - skummelt, jævla! Steven Spielbergs fremmede eventyr inneholdt en utvidet rekkefølge hvor en blek, pasty, sprukket E.T., skrikende i en bekk, ble skutt opp av ansiktsløse regjeringens inntrengere i hazmat-drakter. Atmosfærisk rammet det så mange notater av barndomsfrykt. I 2015 kan denne sekvensen ligge igjen på gulvkammeret, erstattet av en annen utvidet handling / jaktsekvens. Det kan være mer, hva, spennende? Men det vil ikke være som resonans.

ditto Gå tilbake til Oz, som treffer 30 denne uken. Wheelers er hva mareritt er laget av, og en dronning med et rom med utskiftbare hoder er like forstyrrende som noe Guillermo del Toro virvlet inn i Pans labyrint. Som Dave Kehr sa i sin opprinnelige gjennomgang av filmen, var "dyster, skummelt og til tider skremmende" Gå tilbake til Oz har sin plass. I sin surrealitet som grenser til psychedelia, tillater det barn å konfrontere marerittiske visjoner og grunnbegrepet om mørke.

Disney er 1986 Flight of The Navigator Likeledes bygde en eventyrfilm på en forferdelig premiss: 12-åringen David Freeman går seg vill i skogen, bare for å komme opp og oppdage at verden har beveget seg fremover åtte år uten han. Foreldrene hans har erklært ham død og flyttet videre, og hans lillebror er nå sin storebror. En slik begrepsmessig forstyrrende livshendelse gjør sjelden det til dagens barnevideoer, som, for ikke å male med en bred pensel her, synes mer opptatt av "sikrere" følelser som anses "tryggere" enn den rene, uberørte frykten som kommer med en verden helt ut av deres kontroll.

Jurassic World, den største filmen i universet, slettet en reell mulighet til å re-introdusere emosjonelle (snarere enn rent viscerale) skremmer i en film som primært er rettet mot ungdom. Den opprinnelige Jurassic Park hadde to store sekvenser, T-Rex-angrepet og kjøkkenscenen med Raptors, som var scarier enn noe i denne siste oppfølgeren, som var mye mer opptatt av ball-to-the-wall action og dino kamper. Hva med en sekvens ville få en 10 år gammel gutt lene seg til sin mor eller far, kanskje gripe armen? Frykt har å simre. Det kan ikke alle komme til PlayStation-fart, som definerte så mye av handlingen i Jurassic World - en kommersiell juggernaut, men en følelsesmessig dud.

Disney burde lede avgiften i å bringe skummelt slått tilbake til barnafilmer. Glem det oddly kill-happy Tomorrow, en annen forgettable oppføring i run-shoot-run-shoot-run-shoot-tilnærmingen til å bygge spenning. La oss få noen av de klassiske Grimm eventyrene i gang. Når min sønn blir gammel nok, tror du bedre at jeg skal vise ham Gå tilbake til Oz, hvis bare for å få ham til å stille spørsmål til sin verden, og kanskje å føle ham grave neglene i underarmen min.