'Hunger Games: Mockingjay Part 2' klarte ikke å blokkere tretthet

I en nylig Vanity Fair-artikkel skriver forfatteren John Lopez åpningens weekendboks på kontoret The Hunger Games: Mockingjay: Del 2 til den gamle kastanjen, stramme tretthet. Publikum er for overveldet av det store budsjettkinohuset som bryr seg mer. Egentlig? Til det sier jeg bare: Stjerne krigen.

Her er avtalen. Lopez crunches tall, påberope store forskjeller mellom denne filmens åpning helg takehome på $ 101 millioner og det av sine forgjengere. Mockingjay Del 2 er "en økonomisk lav ebb" i sammenheng med serien som helhet. Jeg kan ikke argumentere med fakta. Jeg kan imidlertid argumentere med hans grunner. Det er noe større på feil enn de åpenbare kulturelle skiltene Lopez peker mot. EN Forbes artikkel som skisserer finalen sin dystre, krigsrevne fortelling som synder. Henvisninger til de siste Paris-angrepene, forutsatt at offentlighetens overeksponering mot vold er en sannsynlig årsak til aversjon. Hvorfor ønsker noen å gå inn i en kino for å se konfliktens grusomhet når de kan slå på nyheten? han antar. Hvis det er tilfelle, så kan jeg bare anta at Lopez ikke har sett nyheterne i flere tiår. Det er lat og misforstått. Åh, og da slipper han denne perlen:

"Når er den siste gangen en film med så mye vanskelig moralsk utsikt og ubeskrivelig kommentar til menneskelig vredskap åpnet til 100 millioner dollar?"

Uh, den første Dødslekene ?

Han citerer offentlig toleranse for denne typen fare - maksimal ut i hans estimat - som en annen kilde til skyld. Fields of our entusiasme er blitt overveldet av Hollywoods mega-blockbuster-mentalitet. "Markedsførere av høy kultur kan be for døden av blockbusterisme, og håper at Marvel vil bli toppled, knust inn i historien av en sovende indie. Med Kaptein Amerika: Borgerkrigen på grunn av å bekrefte Marvel as de stor hit fabrikk, den typen utfall er ikke bare usannsynlig, det er uønsket. Mega-blockbuster er her for å bli.

Hva om den virkelige årsaken til Mockingjay Del 2 S mindre enn imponerende kassakontrakter har ingenting å gjøre med offentlig utmattelse? Hva om det skyldes god gammel historiefortelling? Storytelling stiler har en tendens til å forbli den samme i store budsjettkretser: action! stjerner! trailer øyeblikk! Ikke stein båten, og alt det. Men franchising av denne kaliber må opprettholde publikumsinteressen over en lengre periode. Tenk deg å vente et år for neste episode av favoritt-TV-showet ditt. Det er ufattelig, ikke sant? Å splitte opp langformede fortellinger i årlige filmer krever friske, unike historievalg. De som nekter å minde de samme tropene igjen og igjen, i håp om en gjentakende suksess. Kanskje et siste øyeblikk åpenbaring som treffer i den siste spolen. Eller bare en forferdelig god historie som gjør at du ønsker mer.

Det er ikke å si Dødslekene er bare en last av sett-stykker spenet sammen av en vag "raseri mot maskinen" ideell. Der er en historie. Og til tider skubber den sammen med tvang. Men Katniss fortelling lykkes virkelig i det som forteller oss om oss selv, våre tider, enn det som skjer med hennes spesielle bane. Fordi det rett og slett er tatt for lenge for å komme til Capitolens brente ruiner. Andre blockbuster-franchiser har unngått denne fallgruva. Harry Potter og Ringenes Herre, for å nevne to, lærte oss å se på fremtiden. Teasing oss med hva som skjer neste gjennom sin harmoniske forening av historie, karakter og tema.

Og det er her vi kommer til det. Hva driver Dødslekene er ikke dens fortelling. Det er et universelt tema: utfordringsmyndighet. Katniss 'bue siver langs de ikonoklastiske linjene. Hun er en liten gård gal. Hun er en modell for hennes distrikt. Hun er et symbol for forandring i mørke tider. Stien hun tar er godt trodde, skissert av Joseph Campbell i heltenes reisemodell. Hennes hensikt? Å garantere en triumf.

Det er stort, strålende, tåre-jerking selv. Det er bare for sent. Mockingjay: Del 1 er to tredjedeler av en film. Hendelser ble etablert, igjen for å sette og tørke i et år, til den endelige handlingen handle tolv måneder senere. Det er et tilfelle for å dele filmer, når emnet bare er for tett til å avgrense gjennom en enkelt funksjon. Å ringe på Potter franchise igjen, sin dobbeltsidige finale positivt hummed. Jeg er ikke engang en fan, men beslutningen om å dele arbeidet for å bedre service materialet og fansen. Ingen ville ha Harry's siste hurray for å bli kort forandret. Mockingjay er ikke en dørstopper som trenger divisjon. En tre timers lang film, fylt med det beste av sin roman, ville ha gjort det rettferdighet. I stedet ble det spredt for tynt i over mange år for å øke studiekupongene.

Lopez unngår å snu til de faktiske filmene for å finne svar. Dette var aldri om publikum som ble sliten av blockbusters, men et publikum lei av måten de presenteres på. Vi er i en kultur av umiddelbarhet, desperat etter å ha det vi vil ha, når vi vil ha det. Som er akkurat nå. Hvis vi sliter med å være tålmodige og venter på at en app skal oppdatere, så gir det kanskje noen svar angående franchisens kassakontrakter. Dødslekene tok fire år for å gi oss en beslutning. For publikum var lukning på den reisen ikke verdt ventetiden.