Du kan sannsynligvis ikke se NASAs nye 8K-video, så se denne versjonen i stedet

360°, Водопад Анхель, Венесуэла. 8К видео с воздуха

360°, Водопад Анхель, Венесуэла. 8К видео с воздуха

Innholdsfortegnelse:

Anonim

I forrige uke lanserte NASA en ultrahøydefinisjonsvideo av den internasjonale romstasjonen, men mange kan ha problemer med å oppleve det som det ble filmet. Det er ikke på grunn av romstråling eller mysteriumhull, men på grunn av noe langt mer jordisk.

Videoen, som ble opprettet i samarbeid med European Space Agency, viser besetningen til ISS som utfører en rekke vitenskapelige eksperimenter, alt i enestående 8K. Men videoens unikthet er også dens fall: De fleste dataskjermer, selv de aller største av bordskjermer, er ikke store nok til å vise 8K-video i all sin prakt. For å si det på en annen måte, er det en oppløsning på 7,680 piksler bred x 4,320 piksler høy, mens den typiske high-def YouTube-videoen er 1.920 x 1.080 piksler.

Når jeg så på denne videoen på 3 minutter og 9 sekunder på YouTube - velg 8K-alternativet, gjorde det ofte at den vanlige bufferen gjorde det til en periode på seks minutter og 36 sekunder, mer enn dobbelt så lang. Fulloppløsningsvideoen klokker i hele 3 127 megabyte - selv om den er innebygd på toppen av denne artikkelen i en mye mer fornuftig 1920 x 960 oppløsning. Dette ber om spørsmålet: Hvorfor gjorde NASA og ESA en video i et format som de fleste ikke kan se?

"NASA har vært en tidlig adopter av state-of-the-art teknologier for å fremme våre evner," forteller Stephanie Schierholz, en talsmann for NASAs direktør for undersøkelse og drift av oppdragsgivere, Omvendt. "Vi bytter regelmessig og oppgraderer systemer på stasjon, inkludert kameraer, og ved å ta bilder av nye teknologier, kan vi gi fremtidige generasjoner et klarere bilde av det arbeidet våre astronauter gjør i rommet. Det er veldig kult å se den viktige vitenskapen mannskapet utfører for forskere og forskere på jorden i en slik høydefinisjon!"

Så i utgangspunktet ønsker NASA å ha det nyeste og beste utstyret. Det er fornuftig. Det hjelper egentlig ikke med å forklare, hvorfor rombyrået prøver å krasje alles nettlesere med en latterlig stor videofil. For nå, her er det vi vet:

Du kan fortsatt se en ganske fin versjon av videoen uten en 8K skjerm

"Seere kan se på høyoppløselig opptak fra innsiden og utsiden av det banebrytende laboratoriet rett på skjermen," leser NASAs pressemelding som følger med videoen. "En skjerm som er i stand til å vise 8K-oppløsning, kreves for full effekt, men bildene er skutt med høyere troverdighet og deretter nedkonvertert, noe som resulterer i avspilling av høy kvalitet, selv for seere som ikke har en 8K-skjerm."

Så selv om du ikke har $ 4000 å blåse på en 8K-skjerm, kan du likevel nyte videoen av astronauter som inspiserer prøver i en dyp fryser, overvåking av plantevekst og analyse av besetningsmedlemmer blod- og spyttprøver, blant annet rombasert eksperimenter. Det svarer ikke på Hvorfor, selv om. Fra alle tilfeller er svaret enkelt:

NASA Laget en 8K-video fordi NASA kan gjøre hva den vil

Astronautene ombord på ISS skutt denne videoen med Helium 8K-kameraet fra det digitale kino-kameraet RED. Dette $ 20.000 kameraet, som ble sendt opp til ISS ombord på SpaceXs forsvarsoppdrag i april, skyter i 2K, 4K og 8K. Så hvis astronautene kan skyte en video med fire ganger så mange piksler som de fleste bærbare skjermer kan håndtere, hvorfor ikke gjøre det?

NASA feirer 18-årsdagen for ISS

Se, NASA trenger ikke alltid å ha en unnskyldning for å vise det harde arbeidet til besetningen til astronautene ombord på ISS, men på fredag ​​fikk den en: Fra 2. november har astronautene levd ombord på ISS kontinuerlig i 18 år. I tiden siden astronautene først okkuperte ISS, ble iPhone først utgitt, USA begynte å rulle tilbake marijuanaforbud, og kanskje viktigst, Rick og Morty premiere.

Jo, kanskje 8K-videoen vil fryse nettleseren din, men det ser veldig bra ut. Så fortsett og nyt det - selv om du bare ser på det i 1080. Det kan være vår lille hemmelighet.

Redaktørens merknad: fra kl. 17.43 Eastern, 11/5/2018, denne historien har blitt oppdatert for å inkludere kommentar fra NASA.