Amazon Review Policy Weeds Out Social Media Followers

Social Media Research: Public Health vs. Privacy - Exploring Ethics

Social Media Research: Public Health vs. Privacy - Exploring Ethics
Anonim

Amazon er full av femstjerners vurderinger gjennomsiktig skrevet av forfattermødre, beste venner, kollegaer, naboer og familie kjæledyr. Dette presenterer noe av et problem for nettstedet, som ønsker leser tilbakemelding å gi verdier til kjøpere, men Seattle-gigantens forsøk på å håndtere dette mindre problemet har nå kommet tilbake til å lure av mye av det litterære samfunnet.

For å blokkere forhåndsbestemte vurderinger har Amazon håndhevet en policy som forbyr enhver sosial media-broderisering mellom lesere og forfattere. For eksempel vil følgende utveksling føre til et anmeldelseforbud.

@dancingonjelly @neilhimself Unnskyldninger for forvirringen! Fristen er utvidet til 31. juli!

- Ordet fabrikken (@WordFactoryUK) 13. juli 2015

Indieforfattere har i særdeleshet tatt skygge fordi deres levebrød ofte avhenger av å dyrke en gruppe fans eller et samfunn av konsekvente lesere. I et forsøk på å (veldig høflig) slå tilbake, har forfatteren Jas Ward gjort et krav om å forandre Amazonas for å endre deres veier, som til dags dato har over 12 000 signaturer. Fra petisjonen:

Vi forfatterne, fans, vurderinger, bloggere og andre personer i bransjen ber deg om å vurdere hvordan gjennomgangsprosessen er ferdig. Ved å bruke en lesers andre tilgjengelige historie for å avgjøre om de er verdige til å forlate en anmeldelse av kunnskap om en forfatter, er det ikke en rettferdig en. En ekte fan av noen ville selvsagt ha koblinger til noen de respekterer og følger, og derfor burde de ha rett til å legge igjen en anmeldelse. Gjennomgangsprosessen har tatt så mye varme de siste årene, og mens vi setter pris på at Amazon prøver å gjøre det til et respektert verktøy for en kjøper når vi bestemmer et kjøp, er dette aspektet av systemet ikke en rettferdig eller bare del.

Du kan registrere det her.