Foxs 'Lucifer' misbruker Neil Gaimans historie og resultatet er Hogwash

Vi dekket den tidlige titt på Foxs overnaturlige politimann Lucifer tilbake i august da showets pilot ble lekket, og igjen i oktober da Fox utgitt en trailer. Omvendt, som resten av internett, har ikke vært i stand til å finne ut hvorfor Lucifer Føler seg ikke tiltalende, selv om mange av oss betrakter oss selv, seriøse fans. Svaret kan ligge i Neil Gaimans spesielle merkevarefortelling.

Gaiman er ikke en seriøs fyr. Husk, han er lykkelig gift med kjent-cheeseball Amanda Palmer.

Lucifer kan bli inspirert av tegneserier, men for å forstå showets tone må seerne huske på at Neil Gaimans tegneserier ikke er de ferske, godfargete Marvel-problemene som nå føles så vanlige. Gaimans verdier som historieforteller er mer sentimental enn grusomme, og hvis Fox er Lucifer følger Morningstar karakteren så vel som det hevder, vil det resulterende showet appellere til fans av Det var en gang og The Shannara Chronicles. Disse fansen er voksne som vil ha den samme enkle magien de en gang opplevde på å se Disney's eventyr; det vil si verdener der dårlige gutta er dårlige fordi de har svart glatt hår og knapt betyr andre tegn. Lucifer kommer ikke til å gjøre noe som legemliggjør det onde som vi kjenner det. Han er bare "dårlig" fordi vi skal tro at han er. Humoren her er sliten, ikke kuttet, og Lucifer Morningstar er "kul" slik Gandalf er "kul", som er … nesten.

Fans av moderne fiksjon som bruker mytologiske vesener og eventyr vil nyte moralen utforsket i Lucifer, ikke fordi den dør dypt inn i et bestemt menneskes psyke, men fordi det eksisterer i et univers hvor ting ikke er komplisert. Lucifer er en ikke-menneskelig vesen fra livet i The Sandman, og som de andre tegnene han snakker med, inkludert Dream - tegneserienes hovedperson - viser han bare en lunken interesse for menneskelige saker. Derfor vil publikum som ser etter ren eskapisme, stille inn for å se ham løse forbrytelser og unngå den fyren med vingene fra showets trailer.

Det ser ut til at Lucifer i tv-showet vil ha samme løsrevet måte å se på mennesker som tegnet gjorde i tegneseriene. Selv om mennesker føler seg tvunget til å fortelle ham hele deres stygge sannheter, virker Lucifer ikke som han vil, eller har evnen til, gjøre mennesker gjør noe spesielt. Gaimans tegneseriekarakter skiller menneskets vane med å klandre forseelser på noe begrep av «djevelen», så Foxs lucifer vil trolig gjøre dette argumentet ad nauseam. Selv i showens trailer, rådgiver han en ung kvinne som tilsynelatende gjorde mye narkotika og tok "naken selfies", fortalte henne at hun er ansvarlig for sine egne handlinger, og de ender opp med å klemme.

Så hvis Lucifer egentlig ikke har noen byrå i den menneskelige verden, hvorfor produsere showet? Igjen, Gaimans tegneserier handler om å justere menneskelig moral litt, ikke å gjøre noen viktige påstander om godt eller ondt, men å bare stille hypotetiske spørsmål. Tilhengeren spør, "Hva om djevelen bestemte seg for å slutte og flytte til byen Angels?" Gaiman er Sandman tegneserier spør, "Hva om mennesker drømmer fordi et mytologisk vesen tillater dem, og hva om mennesker forsøkte å fange ham?" Hvert mytologisk scenario kan spille ut i den menneskelige verden, selv om de begge virkelig kommenterer Gaimans oppfunnne universer. På denne måten skriver Gaiman høy fantasi som bare skjuler seg som fusjon: Lucifer kan være djevelen, showens trailere forsikrer oss, men han er blant mennesker nå, og hjelper politiet med å løse mord og oppleve seksuell kjemi med en kvinne som på en eller annen måte forkaster sine krefter.

Høy fantasi har et "kultfaktor" -problem - sin genre-fettere science fiction og superhero fiksjon har blitt omstartet og revitalisert - men skohorning Gaimans fantasifulle, drømmende verden til en mørk Los Angeles er ikke veien å få publikum interessert. Faktisk, den samme formelen - sette et fantastisk karakter (i dette tilfellet en zombie) hos politiet og forskerne - fungerer godt for iZombie, men det viser fordelene ved smart dialog og respekt for zombie-horror-sjangeren. Hvis Lucifer kommer til å være en del av fantasy renessansen, det burde forplikte seg til latterligheten av sin premiss, som den forvirrende, fortsatt populære Det var en gang, Grimm og Overnaturlig serien har. Å streve for realisme med en goofy karakter som Lucifer Morningstar vil ikke vinne over det vanlige Amerika, det vil bare fremmedgjøre de av oss som bare vil se Lucifer-snakk i en annen dimensjon med den fysiske utførelsen av drømmer.