Dreper på sekunder
Verden behandler det ytre rommet mye på samme måte som det behandler internasjonale farvann: Ingen land eller enhet kan gjøre krav på suverenitet over det landet (eller i dette tilfellet plass). Men det betyr ikke at noe går. På samme måte som det internasjonale samfunn har avtalt regler for hva som er og ikke er lovlig i internasjonale farvann og hvordan å påtale personer som begår kriminelle handlinger på disse stedene, gjelder samme rammeverk i stor grad for det juridiske rommet til, rom.
I en søt ny video som er lagt ut på YouTube, går Wendover Productions over en rask oppsummering om hvordan akkurat romlover ble til stede, og hva de tillater og forbyder blant de få landene i verden som er engasjert i aktiv romutforskning.
Hele videoen er verdt en klokke, men de mest interessante nuggets er når fortelleren forutsier hva som kan skje hvis en astronaut begår en forbrytelse i rommet? Ombord på en rakett rundt jorden, gjelder de samme reglene som styrer internasjonale farvann for romfartøy - det ville være opp til landet som eier fartøyet å bestemme om de vil forfølge gerningsmannen, og hvordan de ville gå om det.
Men du trenger ikke nødvendigvis å være i et romfartøy for å begå en forbrytelse. Hvis du støtter noen på månen, hva da? Ingen eier månen; Utenriksrommet-traktaten fra 1967 forbyder spesielt ethvert land eller en gruppe å ha rett til å kreve suverænitet over stort sett noe himmelsk objekt - det være seg månen, planeten, asteroiden, enda en elendig komet.
Som videoen forklarer, vil vi mest sannsynlig følge reglene som er etablert av "extraterritorial jurisdiksjon", der noen er bundet av lovene i landet der de kommer fra hvis de ikke er for tiden i et annet land. Hvis stikkende mennesker er mot loven i ditt eget land, har du begått en forbrytelse, og landet har rett til å påtale seg. En venn av deg også på månen kan være fri til å stikke hvem som helst uten undertrykkelse hvis hans / hennes land ikke har noen lov til å stave.
Som mange av dere sannsynligvis tenker, er det ett sted i verdensrommet som synes å bøye begge de standardene vi nettopp har skissert - den internasjonale romstasjonen:
I henhold til den nåværende avtalen som er undertegnet av alle landene som har jobbet på ISS, er hver astronaut dekket av ekstraterritorial jurisdiksjon - de er underlagt lovene i sitt eget land. Men de kan heller ikke krenke rettighetene til andre astronauter om bord. Så du kan ikke bare flyte rundt å sparke folk i lysken eller bytte iPhone ut av andres hender, fordi et annet land har rett til å påtale deg.
I tillegg må alle partnerlandene overholde utleveringsanmodninger knyttet til forbrytelser ombord på ISS - selv om disse to statene ikke opprettholder en faktisk utleveringsavtale. For eksempel har Russland aldri vært lovlig å sende Edward Snowden tilbake til hjemlandet. Men hvis han hadde lekket NSA-dokumentene mens han var på ISS, ville Russland ha blitt pålagt å sende ham til USA på første tur tilbake til Jorden.
Resten av videoen slags går av i den dype enden og begynner å debattere den juridiske forgreningen av babyer som blir født i rommet. I et normalt tilfelle (og husk, vi er ikke engang sikker på om det er biologisk mulig å føde et barn i null-tyngdekraften), ville barnet sannsynligvis bare ta medborgerskapet til sine foreldre - på samme måte som en baby født til amerikanske foreldre på ferie Kina vil fortsatt bli født med amerikansk statsborgerskap.
Noen land har imidlertid ikke slike unntak for folk født utenfor sine egne grenser. I slike tilfeller, som når det er en baby født ombord på et fly, ville barnet antagelig ta nasjonaliteten til landet som romfartøyet er registrert for.
Hva med en baby født på månen? Eller på Mars? Eller på ISS? Eller til romvesener?
Tydeligvis har vi ikke svar på det. Og det er forventet - romreiser er fortsatt en ny del av våre liv, og de fleste land er mer opptatt av problemer her på bakken. Men tiden for oss å etablere et lovverk for rom kommer opp før vi tror. Med private selskaper som gjør store fremskritt i egen lanseringsteknologi og land som USA (og Luxembourg?) Legger grunnlaget for kommersiell romutvinning, vil romlovene spille en sentral rolle for vår fremtid.
Hvordan "The Thieves King" ble den endelige tellingen av en beryktet britisk kriminalitet
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddf15/ddf157641cdd0c8b00d6c586d6c63efd202090e1" alt="Hvordan "The Thieves King" ble den endelige tellingen av en beryktet britisk kriminalitet Hvordan "The Thieves King" ble den endelige tellingen av en beryktet britisk kriminalitet"
Vi kan endelig få den endelige fortellingen om den beryktede Hatton Garden-sikkerhetsinnbrudden takket være King of Thieves, en ny film med Michael Caine, Michael Gambon og Charlie Cox; regissert av James Marsh; og skrevet av Joe Penhall basert på en skattekiste av overvåkingsopptak samlet av Brit ...
Netflix Special forsøker å "skyve" en mann til å begå mord
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d08e/0d08e4dd97be742588c70d8137f84c64fd47323e" alt="Netflix Special forsøker å "skyve" en mann til å begå mord Netflix Special forsøker å "skyve" en mann til å begå mord"
I en kommende Netflix-spesialist vil illusjonisten Derren Brown forsøke å manipulere en mann til å begå mord ved hjelp av sosialt trykk.
'Attack on Titan' sesong 3 Episode 1 Recap: Det starter med et mord mysterium
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9e20/c9e20478facbaa4807cc6005d5c7c0a8f5cea0a1" alt="'Attack on Titan' sesong 3 Episode 1 Recap: Det starter med et mord mysterium 'Attack on Titan' sesong 3 Episode 1 Recap: Det starter med et mord mysterium"
Sesong 3 premiere for 'Attack on Titan' bygget opp mye politisk intriger og dramatisk spenning ved å fokusere på et drapsmysteri heller enn noen form for handling. Dette føles litt off-kilter for serien, men det tjener et mye større langsiktig formål.