'Captive State' gjennomgang: Det er "Overlords" Meme gjort i en Sci-Fi Movie

Hvis jeg pakker dette avsnittet med filmkritikerklipper, kan det fortelle deg alt om Captive State. Det er en film "derivat" av det dystopiske dramaet, men likevel funksjonelt nok til ikke å være en "Dumpster fire". Ingenting i filmen føles alt det nye, men hva det gjør, gjør det bra nok. Som en litenbror ved hjelp av hånd-ned, Captive State er estetisk og åndelig for kjent. Det har historien slår som andre filmer har truffet før, og bedre. Det har en vridning du vil se kommer en kilometer unna hvis du noen gang har sett noen annen film, noensinne.

Captive State Miserable ensemble av tegn, deprimert verdensbygging og utarmede fargetoner av grått og grønt, føler seg godt slitt, som andre bedre filmer har tilbudt disse elementene før og mer minneverdig. Det er en flott strekning i midten, men den er smeltet mellom en bromidthere ic-åpning og en helt whack finale.

Ut i teatre 16. mars, Captive State er en sci-fi-thriller om mennesker som lever under regelen av fremmede undertrykkere. Regissert av Rupert Wyatt, hvis sammenlignbare 2011-film, Rise of the Apes Planet fremdeles leverer kulderystelser, Captive State er "Jeg, for en, velkommen vår nye overlords" meme laget som en film. Det er en aggressiv midtfilm som mangler budsjettet og mise en scène for å matche direktørens ambisjoner.

Nine år etter en vellykket fremmed invasjon av jorden (du kan ikke fortelle, men det begynte i 2016), utlendingen "Legislators" - gigantiske, buzzy romvesener som ser ut som veps, men har utstikkende pigger som sjøkyllinger - opprettholder et grep over hele verden med høyborg i hver storby.

Gabriel (Ashton Sanders), som bare var en gutt da lovgiverne invadert, er en av de siste medlemmene av en Chicago-motstandsgruppe som heter Phoenix. Ved møtet med en politimann som heter William Mulligan (John Goodman), danner de et steinete partnerskap preget av forræderi, hemmeligheter og ulterior motiver.

Wyatt har sagt ved anledninger, inkludert et intervju med Omvendt, at han startet fra et realistisk sted for å utforske manns motstand mot undertrykkelse. Han ville ikke sprawling nye verdener som de av Stjerne krigen.

I stedet ønsket han at vår virkelige verden skulle oppheves av romvesener. Det høres bra ut på papir (spesielt ideen om at filmen, satt om sommeren, ble skutt om vinteren for å understreke at lovgiverne økte klimaendringene).

I utførelse, Captive State er trist og uinteressant, dets visualer mislykkes i å fange fantasi eller oppmerksomhet. Det er et mørkt forlatt hus til en svakt opplyst parkeringsplass til en industriell korridor til den neste, alle sett gjennom den slitne utsikten over et håndholdt kamera.

Å ha en dyster dystopi er ingen unnskyldning for å zap farge eller ikke gjøre noe dristig; Akira gjorde Neo-Tokyo levende med en rik palett som fortalte en million historier, mens Barn av menn laget desaturated fargetoner og interessant kamera retning sin beste våpen.

Captive State kommer bevæpnet med bare det bareste visuelle verktøyet; det forteller en historie. Det forteller ikke en flott en.

Den historien er også hakket i seksjoner, noe som er uheldig fordi premisset er rockfast. Å ringe Captive State en "fremmed invasjon" er en feil; det er det ikke Verdenskriget, Uavhengighetsdag, eller Kamp: Los Angeles. Du har sett at mennesker kjemper og vinner. I Captive State, romvesenene er her, og vi mistet.

Det er et flott utgangspunkt med så mye potensial. Og hadde Wyatt og medforfatter Erica Beeney lyktes i sitt oppdrag å vise at det ikke er noen forskjell mellom romvesener og mennesker når det gjelder bevegelseskraft, Captive State ville ha oppfylt sitt potensial som en moderne dag Dyregård.

Men Captive State følger ikke gjennom. I stedet er vi igjen med et utilfredsstillende familiedrama av fremmede brødre og konflikt mellom allierte som kunne ha løst sine tillitsspørsmål med en enkelt fem minutters snakk.

Det er øyeblikk når Captive State skinner. Selv om det ikke er perfekt, bløder en spenning i midten av filmen, hvor opprørere forsøker å plante en bombe under en lame "Unity" -seremoni, som blir utført av lovgiverne, bløder med spenning og angst. Det var sannsynligvis det eneste virkelige øyeblikket da Captive State faktisk satt meg i en fangenskapstilstand. Og jeg overgav.

Det føltes som en climax: En fin, puls-pounding slutter til en ellers sløsende film. Men filmen hadde nerve å fortsette i en halv time, deflater spenningen. Jeg kom hjem mye senere fra screeningen enn jeg ville ha likt.

Mangler kinematisk ildkraft for å distrahere oss fra sine mest fryktelige feil, Captive State opptar den eteriske plassen mellom god og dårlig; en kvadratdimensjon hvor filmen er fin-ish, men du vil glemme at du så det enda flere timer senere. Når det er på, kan du nyte sine mest smakfulle ting. Men selv de beste delene samles aldri i større helhet.

Captive State vil bli utgitt i teatre 16. mars.