Netto nøytralitet: Det er 5 dager å lagre hva Ajit Pai drept i fjor

For et år siden, den 14. desember 2017, stemte den føderale kommunikasjonskommisjonen for å oppheve en pakke med forbrukerbeskyttelse definert som nettneutralitet, noe som gir teleselskapene frihet til å manipulere prisplaner for internettjeneste ved inngangen til 5G-tiden. Et år på, anerkjenner internettaktivister at deres tid løper ut, men at deres kamp er ikke ferdig.

Først, la oss spole tilbake til den torsdag i 2017. De to republikanske og to demokratiske kommisjonærene stemte langs partilinjer, noe som betyr FCC-stol Ajit Pai, ofte identifisert i media som tidligere advokat for Verizon, holdt avgjørende stemme.

"Det er på tide igjen for Internett å bli drevet av ingeniører og gründere og forbrukere, i stedet for advokater og regnskapsførere og byråkrater," sa Pai da han var villig til å avgi stemme. "Det er på tide for oss å handle for å få bedre, raskere og billigere internett for alle amerikanere."

Pai's kommentarer trodde hva fjernelsen av nettneutralitetsbeskyttelse vil gjøre, skjønt. Ved å fjerne disse beskyttelsene, vil ISPs ha frihet til å lage et lagdelt internett, og sette foretrukket innhold i "raske baner" som laster mye raskere. I hovedsak vil ikke all informasjon bli behandlet like, som det er nå. Netto nøytralitet har vist seg å være et dypt populært konsept, og besøk på FCC-nettsiden fra personer som protesterte mot fjerningen krasjet serverne. Men pengepengene interesserte seg og og lik internett er planlagt til utryddelse.

Ovenfor er en video for øyeblikket som Pai kastet sin avgjørende stemme for å drepe nettneutralitet. Og under dette avsnittet er den lidenskapelige åpningen til demokratisk kommissær Mignon Clyburns uttalelse. De fanger de forskjellige tonene til de to sidene.

I de følgende 12 månedene etter FCC-stemmeen, var det store protester, ble Pai grillet i Barcelona på Mobile World Congress, og nettsteder som reddit fortsatte å samle publikum for å overtale kongressen for å redde nettneutralitet ved å vri FCC-regelen via kongressens gjennomgang Handling.

Den siste dagen som representanthuset møtes, er 21. desember, den siste dagen de kan godkjenne en senatstiltak kjent som CRAs utstedelsesbønn og sende til president Donald Trump, som kunne signere det.

Nonprofit Fight for the Future, som ble dannet i 2011 for å talsmann for forbrukerbeskyttelse og frihet på internett, lobbyiserer 16 husdemokrater som ikke har flyttet til å overstyre FCC via Kongressloven. De har ikke budged fordi de har tatt gobs penger fra Internett-leverandører, kommenterte Luke Darby i GQ denne uka.

Det er enda et nettsted - Dems Against The Net - det er satt opp. Det viser hvilke demokratiske medlemmer av kongressen ikke har signert CRA-petisjonen for å overstyre FCCs plan for å drepe nettneutralitet. Det viser også vesentlig hvor mye penger de har mottatt fra Internett-leverandøren.

På lokalt nivå passerte stater og byer sine egne nettneutralitetsregler som ville erstatte FCCs føderale politikk. Washington hadde sin egen netto nøytralitet beskyttelse og New York City Mayor Bill DeBlasio var en av mange borgmestere som annonserte en koalisjon av slags. Den største push-back var passasjen av netto nøytralitetsbeskyttelse i California som forårsaket justisdepartementet å saksøke over krav på at California-lovene skulle krysse statsgrenser.

I Washington, D.C., var det et blindingly dumt spørsmål fra Ted Cruz (straffe deg selv ved å se dem over). Det var utilfredsstillende forklaringer fra Aji Pai om hvorfor hans FCC ikke kom frem med sannheten at millioner av mennesker igjen kommentarer på FCCs nettsted som ber om nettneutralitet for å bli reddet. I stedet utførte Pai med en politisk praktisk usannhet at FCC-stedet krasjet på grunn av et DDoS-angrep, og at det ikke var så mye støtte for nettneutralitet. Se nedenfor:

Så hva har endret seg i det siste året med netto nøytralitet? Offentlig, ikke mye, fordi problemet fortsatt blir stryket ut (noe som gjør Ted Cruz spørsmål i videoen over så bemerkelsesverdig, forsettlig dum). Men landskapet vil snart forandres med 5G i horisonten. Som Internett-leverandør forbereder seg på å tilby rask rask 5G-tilkobling til forbrukerne, kommer et nytt sett av scenarier snart til å passere: Kanskje foretrukne streamingpartnere ser sin programmeringslast veldig fort, og oppstartstjenesten der vennen din arbeider ser innholdet seg ved lavere hastigheter. Det er andre scenarier og krusninger som kan skje når Internett-leverandøren ikke trenger å følge et så kraftig sett med forbrukerbeskyttelse som nettneutralitet. Politikere som Cruz - og andre som har mottatt donasjoner fra Internett-leverandører - er raskt påpekt at ingenting endret seg etter at nettneutralitet ble slått ned, men det er fordi det ikke har hatt tid til. Det har ikke engang startet ennå.

Årsaken til at ingenting har skjedd etter netto nøytralitet ble eliminert av FCC i desember i fjor, er fordi det fortsatt er et skudd av håp om at det kunne gjenopprettes. Mens FCCs opphevelse offisielt trådte i kraft 11. juni, er det fem flere lovgivningsdager i huset for at medlemmene skal komme for å stille behovene til deres deltakere over Internett-leverandørene som donerte til deres politiske kampanjer.

E-post forfatteren: [email protected]