Hvordan YouTubers bruker "Documentaries" og "Friendship" til Spin Controversy

Den mest fortellende reaksjonen på Logan Pauls Aokigahara-video, hvor han filmet hans reaksjon på å finne et tilsynelatende selvmordsoffer, var ikke den utbredte kritikken han mottok. Det var det flinke forsvaret fra sine fans. Paul representerer en ny form for celebritism muliggjort gjennom sosiale medier, hvor fandom er synonymt med familien, og hans seere vil forsvare ham som om han var sin egen bror.

YouTubers bruker "dokumentarer" til Spin Controversy

Paul tapte en død kropp i innholdet og YouTube straffet ham ved å suspendere annonser på alle kanalene hans. Han ble hardt fordømt for sine handlinger av YouTubers og kolonister.

Og likevel gikk hans abonnementer faktisk opp den måneden etter å ha tatt et lite første treff på kontrovers høyde. I løpet av de siste 30 dagene alene, fikk han 181 246 nye abonnenter, langt foran gjennomsnittet på 70 000 per måned før Aokigahara-videoen.

Den 4. juli annonserte Paul i en vlog at han filmer en dokumentarfilm om sitt liv siden kontroversen. Dokumentarfilmen vil også dykke inn i barndommen hans, og Vlog-filmen av Paulus veileder sin high school wrestling team.

Dette er symbolisk for en foruroligende trend der YouTubers frigjør glorified vlogs under dekke av dokumentarfilmer for å snuble kontrovers. Ordet "dokumentar" innebærer et forsøk på objektivitet eller i det minste introspeksjon, men Paulus kan som eneste eneste innholdsskaperen av stykket kontrollere nøyaktig hvordan han kommer av. Som Julia Alexander of polygon setter det, det er en "unnskyldningstur" på Pauls egne vilkår.

I kølvandet på den katastrofale TanaCon, den anti-VidCon-konvensjonen organisert av Tana Mongeau, utgav Shane Dawson en tredelig "dokumentar" -serie som ble publisert om arrangementet. Det var Dawsons forsøk på å undersøke hva som gikk galt, men Dawson selv var et talent for TanaCon, og han opprettholder et nært forhold til Mongeau. På et tidspunkt i videoen sier han selv at han ser Mongeau som sitt eget barn.

Som filmskaperen hadde Dawson full kontroll over hva som gikk inn i hans videoer. Sluttresultatet var at Mongeau i stor grad ble frikjent, med lang opptak av hennes gråt og gushing om hvor takknemlig hun skal få muligheten til å forklare hennes side av historien. Til slutt blir Mongeau portrettert som en ung kvinne som ble bedraget.

Som både mediefigurer og innholdsskapere har YouTubers den unike muligheten til å rasjonalisere sin dårlige oppførsel med disse "dokumentarene". Selv unnskyldninger kan spinnes inn i vlogs og inntektsføres, ivrig konsumert av seere som anser YouTubers som mer enn bare kjendiser.

I alderen av sosiale medier er etterfølgere mer enn bare fans

Sosiale medier har uthulet de tradisjonelle barrierer av kjendis ved å lure fansen til å tro at deres avguder er deres venner. YouTubers har blomstret sammen med tradisjonelle entertainere, som skuespillere og musikere, ved å tappe inn i denne illusjonen om kjennskap. Mens fjernsyn (spesielt virkelighetstv) bærer stigmatisering av å bli skriptet og disingenuous, har YouTube rykte om å bære hverdagens innhold fra den gjennomsnittlige personen.

Selvfølgelig er dette åpenbart usant. I virkeligheten domineres YouTube av store studioer og kraftige skapere som ofte har et team av produsenter, designere, talentagenter, sponsorer og sekretærer bak dem. Men de mest vellykkede YouTubers vet at nøkkelen til vekst og bærekraft er å dyrke et publikum som overskrider bare fandom.

PewDiePies (eller Felix Kjellberg) seere er ikke bare fans. De er "Bro Army" (som gjelder for menn og kvinner), og PewDiePie-varemerket slutter for hans videoer, er knyttneve på skjermen og spør sin Bro Army til gjengjeld. Logan Paul, på samme måte, leder "Logang". Både Paul og Kjellberg føler seg tilgjengelig - til enhver tid kan en tilfeldig tilhenger i Broargen eller Logangen få en kommentar de postet på YouTube likte deres avguder. De kan til og med motta en personlig shoutout fra dem via Twitter.

Disse tilsynelatende små bevegelsene betyr noe mer enn innhold til mange fans. For mange representerer YouTubers eldre søsken, fortrolige og rådgivere.

Pauls fans dristet seg kraftig i løpet av sin Aokigahara-kontrovers ved å laste opp sine egne hjertefylte vlogs om hva han mener for dem. "Han er min helt, som jeg ser opp til," en beskrivelse av en video sa.

Mark Fischbach, som driver en populær YouTube-spillerkanal under moniker Markiplier, har mottatt flere vlogs fra fans som har erklært at hans skumle videoer har hjulpet ham gjennom depresjon og selvmordstanker.

Det er ikke rart da at fans vil holde seg til deres favoritt YouTubers mot kritikk. Hjernene våre er koblet til konsensus, ikke grunn. Vi er ikke bygget for å stole på fakta alene. Snarere er vi langt mer sannsynlig å tro på noen Vi stoler på, ikke noe.

Hvis YouTubers oppfordrer sine fans til å se opp til dem som surrogater, store brødre og søstre, så har de muligheten til å snurre sine egne kontroverser, men de ser det som passende. De kan til og med passere sine PR-vlogger som dokumentarfilmer.