Hvorfor er Marty McFly og Doc Brown Friends i 'Back to the Future'?

I dag feirer vi tilbake til fremtiden - 21. oktober 2015 er dagen i fremtiden Marty McFly og Doc Brown reiste til Tilbake til fremtiden Del II, og så langt har vi feiret filmen og dens univers. Men det er en del av franchiseens premiss som fortsatt ringer hul etter alle disse årene.

Corban Goble: Spørsmålet jeg har om Tilbake til fremtiden - Et spørsmål som har gjort at jeg ikke kunne se filmene, uansett hvor feiret de har blitt - har blitt spurt før. Men jeg spør det igjen, fordi svarene som har blitt tilbudt opp i løpet av årene, slår meg som skurk. Sean, hvordan og hvorfor er Marty McFly, en offbeat, men ellers populær tenåring, og Doc, en 60-noe mislykket forsker med et sketchy rykte rundt byen, venner?

Sean Hutchinson: Ville det være en utfordring å utsette Bob Gale sine kommentarer til Mental floss ? Det er rett fra en av gutta som skapte disse tegnene, så jeg må tro på hva han sier. Til tross for at en 60 år gammel disgraced vitenskapsmann og en videregående skole blir den beste budsjettet, kjøper jeg det faktum at de to kunne blitt venner.

Ignorere Gale's "rødblodete amerikanske tenåringsgutt" -bit, som bare legger til den rareheten.

CG: Jeg vil ikke, men fortsett.

SH: Han sier at Marty var nysgjerrig på denne fyren som alle i Hill Valley sier er en ukjent og bestemte seg for å finne ut for seg selv - det er fornuftig for Martys karakter. Det gir også mening hvis du setter deg i den situasjonen. Det ser ut til at hver liten by i Amerika har en byskjold eller et trolig hjemsøkt hus som blir legendarisk. Hovede barn ville bare naturligvis søke disse tingene for å finne ut av seg selv.

CG: Jeg hører deg. Men Marty gikk … alene til Docs lab? Jeg ser ikke hvordan det kommer opp.Når du bryter inn i et gammelt ledig hus eller noe, tar du med noen venner. Som Stå ved meg barna rullet fire dype, Sean, og de visste at de skulle finne en død kropp.

Jeg vil ikke la det "rødblodede" stykket gå; som har denne utrolig rare seksuelle konnotasjonen som jeg ikke tror er bare en sløyfe i sinnet. Leser Wikipedia-siden for Tilbake til fremtiden side for å reacquaint meg selv med tomten, virker det som en av de opprinnelige konseptene for filmen som Gale kom opp med, involvert en "svært promiskuøs" kvinnelig ledelse. Hva i helvete? Min teori er at Marty var prowling for noe tiltak, og resten av filmen er noe annet. Jeg kommer inn i min teori her om et øyeblikk, jeg ville bare gi deg en sjanse til å puste.

vi er din treenighet

- Denny's (@DennysDiner) 21. oktober 2015

SH: Tingen er, jeg har ikke noe imot de tvilsomme seksuelle konnotasjonene heller. Dette er en film som spiller med Oedipus-komplekset på en virkelig løs måte. Ikke glem, Marty er overrasket over å finne seg seksuelt tiltrukket av sin mor og til slutt - men motvillig han var - kysser moren sin på forsetet til en bil før fortryllelsen under sjøen dansen.

Så, ja, rare kjære ting. Eksemplet på Marty og hans mor er veldig direkte, mens underteksten til Marty og Docs seksualitet blir undertrykt. Likevel, Doc er en farsfigur til Marty, bringer et helt nytt nivå av psyko-seksuell kompleksitet til situasjonen. Dette er hva senior oppgaver er laget for.

Men hvis vi holder PG, som Gale sier, var begge tegn familiære svarte sauer. Doc pleide å være en del av en stor formue med et stort herskapshus, som han til slutt kastet bort på sine crackpot oppfinnelser. Marty var bare et barn på jakt etter foreldrenes veiledning, siden hans hjemmeliv var ustabilt og pinlig i beste fall. Da han skjønte Doc var bare en misforstått fyr med kjempebra oppfinnelser for han å bruke, ble Doc ikke bare en alliert, men en paternal venn.

Marty burde trolig ha brutt inn Docs lab med et mannskap, men hvis han hadde venner ville det forråde karakteren. Dette kommer til noe som er litt alltid plaget meg. Marty McFly er samtidig den kuleste gutten noensinne, men han er også en misforstått loner. Han har et band, en søt kjæreste, men ingen venner? Hva gjør du av det?

Den eneste strømkilden som er i stand til å generere 1,21 gigawatt, er ubegrenset breadsticks. #BackToTheFuture pic.twitter.com/XCcRkVJTY0

- Olive Garden (@olivegarden) 21. oktober 2015

CG: Ja, han er snill som en nysgjerrig og vidøyet Ferris Bueller, men uten Sloane og Cameron-trekanten, men Ferris eksisterte heller ikke.

Som bringer meg til min teori, en teori som New York Magazine senior filmredaktør Kevin Lincoln har kalt "spennende." Så, Marty, 13, 14 år, hva som helst, er ute for å bli liggende en natt i byen. Det er sent, og Doc, som er desperat for oppmerksomhet og validering, kidnaps Marty, som han forstår å være populær og dermed en innsiktsbar ungdom som er verdt å vinne over. Hvorvidt denne traumatiske hendelsen strekker seg ut over en dag eller over et antall måneder, vet jeg ikke, og må kanskje gå tilbake til viktige kontekstanvisninger, men hele tiden reiseopplevelser er bare fantasier spilt ut i en psykavdeling eller i purgatory. (Dette er ikke ulikt det sanne tegnet av Harry Potter).

Ta hendelsene til Tilbake til fremtiden II, hvis vilkårlig fiktive datovalg vi er celememeing i dag. Alt spiller ut som en slags feberdrøm; så Doc bringer sammen Martys kjæreste … virker det ikke som en slags drømmende detalj? "Å, du var der, og du var der også! Kjeve 19 var ute! Jeg slo opp pappaens pukkel barn!"

Uansett, Doc slår henne ut, og de forlater henne begge i den utrolige, utrolige utdaterte bilen - hun har nettopp gått ut i denne relikvie og blir plukket opp mens Marty, uten et sekund trodde, peaces til … hoverboard rundt?

Man kan hevde at "Doc Brown" ikke engang er fysikeren som førte til traumer, men hans tilstedeværende psykiater i psykavdelingen. Men det er bare en gren av denne sunne teorien. Hva tror du?

Vi har din tilbake, nå og i fremtiden. Glad #BackToTheFuture dag pic.twitter.com/lqXMCAmO0M

- Charmin (@Charmin) 21. oktober 2015

SH: Gjør ikke noe slikt, men det er veldig interessant. Jeg tror generelt at fanteorier er helt latterlige og en utvidelse av fanboy-tendenser for å ha mer av noe de absolutt elsker. Men i en historie som Tilbake til fremtiden, med helt opprørende krav og plotpunkter som strider mot fysikkens lover, så er alt mulig. Marty er død, det er det. Saken avsluttet. Se etter Robert Zemeckis å suge M. Night Shyamalan en gang i nær fremtid.

Når det er sagt, liker jeg din Ferris Bueller-sammenligning. 80-årene var fylt med denne typen elskelige, karismatiske teenage scamp som er A) bulletproof-cool, men B) sårbar og mottakelig for personlig strid. Det er derfor det tvilsomme forholdet mellom Doc og Marty er tillatt. Han er et tegn som kan være alt på en gang, og du trenger egentlig ikke å stille spørsmål.

Det faktum at vennskapet mellom vennskapet mellom Doc og Marty aldri blir adressert og bare akseptert av publikum, er også et testamente til forestillingene av Christopher Lloyd og Michael J. Fox. Hvis deres rapport ikke fungerte på skjermen, ville absurditeten i situasjonen nok ha vært en stor kritikk mot filmen. Og likevel virker det på en eller annen måte. Hvorfor tror du at folk bare aksepterte at Doc og Marty er beste venner?

CG: Fordi de måtte! Zemeckis mobbet sitt publikum på denne måten. Jeg har snakket om Bob Gale, men nå skal jeg snakke om Zemeckis og hans uendelige, men ubemerkede, bedrag.

Gi meg en Zemeckis-film som ikke bare er en slags feberdrøm med en hovedperson som arbeider med noen form for traumer. Forrest Gump. Hvem innrammet Roger Rabbit. Flygning. jævla Kastet bort. Og det er ikke engang regnskap for hans nyeste film, som fremtredende involverer World Trade Center. VELDIG INTERESSANT.

Dette driver meg til det punktet jeg ønsket å ende med. Libysk plutonium smelter ikke stålbjelker, Sean.

SH: Jeg ante ikke at du var Robert Zemeckis 9/11 truther, Corban. Også, hvilket traumer er barnet som arbeider med i Polar Express ?

CG: Jeg mener …

SH: Uansett, jeg holder fast med biter av Bob Gales forklaring som gir mening. Doc og Marty er to misforståtte rare som finner vennskap med hverandre, ødelegger nesten tidsromets kontinuum, og pakker den opp dramatisk i en av de beste popcornfilmtrilogiene i historien.

Likevel, jeg kommer ikke til å bli venner med en 60 år gammel nutjob. Men det er bare meg.