Problemet med å ha et show som i utgangspunktet er en pastiche av skumle bilder og snakkende akkorder, er at noen ganger vil noen ha deg til å gjøre noe som heter "plot", og det er en stor distraksjon fra å få belysningen akkurat slik. I "Aperitivo" er den tredje episoden av Hannibal s tredje (og vi vet nå, siste) sesong vil Will Graham, Jack Crawford og Alana Bloom gjøre mye snakk og introspektiv brooding til tjeneste for å sette opp en forsiktig plottlinjefunksjon Mason Verger (husk den fyren som kuttet av hans eget ansikt?) og planen om å fange Hannibal the Cannibal (TM).
Verger, som pleide å være Michael Pitt og nå er en disfigured understudy, er en utmerket villainous folie. Han skaper mindre ødeleggelse enn Hannibal og rekker opp en betydelig lavere dreptall, men han er en langt mer heslig karakter. Han gjør vondt til barn. Han voldtar sin søster. Han er kjedelig. Den fine tingen om oppsettet er at publikum ikke bryr seg i det hele tatt hva som skjer med ham - og en føler at det vil være utroligt grusomt. Hans planer om å fange Hannibal, som han gjør smertelig tydelig til Raul Esparzas opportunistiske Dr. Frederick Chilton, er hva de er, men #fannibaler vet at Lecter ikke får mat til Vergers griser. Verger pleier å begå selvmord av geni morder, som er en kul måte å gå hvis du skal avslutte det.
På en måte føles Verger / Hannibal-dynamikken som en meta-kommentar på selve showet. Sikkert NBC execs som avbrutt Hannibal hadde klaget (på lengden, en forestiller) om den ubarmhjertige gore og eksplisitt vold. Med Verger ser vi bevis på at det er verre ting å være enn en morder. Minst Hannibal har utmerket smak, som vi har ført til å tro, er den eneste måten å spore ham på. Verger har bare penger og impulser. FÅR DU DET NBC EXECUTIVES? Smak er hvorfor vi trengte det ekstra penger for escargot!
Den uheldige ulykken av alt dette oppsettet er Will Graham, som forblir koselig, kjekk og ukjennelig. I motsetning til Hannibal eller Verger representerer Will egentlig ikke noe i denne blodige scenen, så det er vanskelig å gi en pokker om hva som pynter pannen. Hugh Dancy har kjørt seer-aspektet av profiler karakteren ganske langt unna skinnene, som ikke føler at det er hans feil så mye som det er et produkt av noen underwritten, hvis det er vakkert skutt, skript. På dette tidspunktet virker Will mer som en profet enn noe annet, men hans martyrdom er trukket ut for å være litt kjedelig. Hvis showet drepte ham og bare lot Hannibal kjempe over super skurker, ville det være helt fint. Vi ville se det.
Eller det ville vi ikke. Det spiller ingen rolle, det er likevel avbrutt.
'Hannibal' Recap: En Asskicking å huske
Den siste episoden av Hannibal, "Contorno", brakte sin andel av blodsutgytelse, organskader og tearshed, men begynnelsen i begynnelsen (noen kastet Will fra et tog!) Ga veien til kanskje den beste scenen showet har produsert hittil. Etter inspektør Pazzis forsøk på å fange Lecter - ellers kjent som det du ...
'Hannibal' Recap: Brain Food
Du må gi det til et hvilket som helst show der en av hovedkarakterene som bruker benvesag til å åpne hovedpersonens hode, ikke er det viktigste plottepunktet i en episode. Hannibal har blitt så opprørende og voldelig at vi i løpet av ett 43-minutters spann har fått et skudd, et tegn som får ad ...
'Hannibal' Recap: Freddy Lounds er Bad Sherlock
Den mest bemerkelsesverdige tingen om "... Og kvinnen kledd i solen", denne ukens installasjon av William Blake-temaet Hannibal, er i hvilken grad showet og dets tegn har blitt forankret fra tid og rom. Fordi de to hovedpersonene begge har sinnspalasser og disse sinnspalassene overlapper med en ...