Pablo Escobar kan være tvens største anti-helt

Pablo Escobar var ansvarlig for mordene på ca 4000 mennesker. Han drepte politibetjente, dommere og embetsmenn. Han løp en av de største stoff imperiene noensinne - et stoff imperium så bra, faktisk at det landet ham på Forbes liste over rikeste folk. Det er enda ryktet at han brukte 2500 dollar i uken utelukkende på gummiband, bare for å binde alle pengene sine.

Forestill deg nå om Pablo Escobar ikke var ekte, og i stedet var en fiktiv karakter utviklet utelukkende for Netflix s narcos. Vi kan faktisk ærliggjøre ham, se ham som en «sjef» og bli forelsket i kompleksiteten og nyansene av hans karakter - i likhet med massesponsjonsreaksjoner på menn som Tony Montana, Walter White eller Tony Soprano. Faktisk, hvis Pablo Escobar var en fiktiv karakter, er det sannsynlig at han ville være en av de største antiheltene i tv- / filmhistorie.

Pablo Escobar er en mann som er helt selvsikker i seg selv og sine egne evner. Han lyver ikke til sin familie (eller seg) som Walter (Breaking Bad) og Dexter (Dexter) gjør ofte. Vi ser at han elsker og bryr seg dypt for sin kone, barn og vennene som har kommet inn i sin indre sirkel. Han bruker ikke rikdommen han samler seg helt egoistisk. Faktisk, både i showet og i det virkelige liv, donerte han penger til kirker og sykehus, bygget parker, støttet colombianske fotballlag, og opprettet et nabolag i Colombia for fattige innbyggere. I episode 4 av narcos Sesong 2, sier han at "mennene i det hele tatt er ikke interessert i barn av aldri". Han så feilen i regjeringen og forsøkte å rette seg på det. Han ble til og med gitt kallenavnet "Robin Hood" av den colombianske pressen.

Vi har en vane med rooting for underdogs og for folk som tør å ta på regjeringen og politiet. Mange av regjeringene og politistyrene over hele verden er fylt med løgnere, svindlere og korrupte personer som bare er interessert i å tjene selvet. Derfor, når vi ser på et tegn som Jason Bourne eller Jack Bauer, undrer vi seg over deres prestasjoner: Stå opp mot hele land, spesielt fordi de representerer det vi ønsker vi kunne - men vet at vi ikke kan - gjøre. narcos, viser spesielt en regjering som er så hellbent på å fange en person at de vil stoppe for ingenting for å oppnå dette målet - selv om det betyr å drepe uskyldige mennesker og forstyrre hele livet.

Pablo Escobar er et tegn som vi rever på tv, men et menneske som vi fordømmer i virkeligheten. Men hvorfor? Det er mulig at vi er redd for å innrømme at vi er entranced av hans livsstil - eller om vi hadde muligheten til å gjøre det han gjorde, kan vi også ha gjort det også. Når vi ser på TV, er det lettere å forstå at folk ikke er adskilt strengt inn i binæret av gode og dårlige, men i stedet kan (og ofte) eksistere i et moralsk grått område som gjør at vi kan rotere for hver side, noen ganger til og med endring av sider som en serie fortsetter. Imidlertid, i det virkelige liv, la vi oss til å vite hvem det gode og det dårlige i verden er. Kanskje er vi akkurat som Walter White og Dexter, og lyver for oss selv om hvem vi egentlig er.