Hvorfor Tarzan bør gå helt superhelt

Tarzan vender tilbake til storskjermen i sommer for første gang på over 15 år, og David Yates gritty, live-action blockbuster ser pen baller ut. Starring en hulked-out Alexander Skarsgård og hans abs, Legenden om Tarzan kan være det nærmeste vi har sett på den superhumane helten som vi først trodde for et århundre siden.

Unge publikum kjenner mest Tarzan fra 1999 Disney-animerte filmen, som, selv om den er utmerket, er ganske tam i forhold til den kanoniske karakteren. Tarzan er opprettelsen av Edgar Rice Burroughs, en seriel romanforfatter som først publiserte Tarzan of the Apes i 1912.Romanen var en forløper til tegneseriene, og deler mange elementer med superheltens fortelling, spesielt når det gjelder hovedpersonen. Fordi Burroughs virkelig hadde til hensikt å være en.

Tarzans supermakt er sammensmeltingen av hans menneskehet med dyrinstinkt. Han besitter ikke bare, men viser de beste aspektene av hver. Hans (spesielt edle) engelske blod gir ham en medfødt rasjonell og følelsesmessig intelligens som gjør at han kan herske overlegen over dyrene han er oppvokst blant, lærer seg å lese. (Burroughs protesterte tungt mot «I Tarzan, din Jane 'ting i 1932 filmtilpasning), og gjenvinne riktig sivilisasjon etter år i jungelen. Og likevel kan hans primitive dyre side løses ut som en hemmelig identitet, rippe åpne sin skjorte for å avsløre superhelt kostyme som er rå muskel og raseri.

'Legend of Tarzan' ser ut som en veldig morsom actionfilm. Skarsgård er et utmerket valg for Tarzan: han har utseendet og den skitne skuespillerkroken som tyder på at han er nede for å gå helt ape. Tilhengeren er dope og effektene ser bra ut.

Det som er bekymret for filmen, er imidlertid beslutningen om å sette filmen i den veldig virkelige, veldig fryktelige belgiske okkupasjonen av Kongo. En Hollywood-sommeren bør nok ikke forsøke å navigere i en barbarisk historisk tragedie med en fantasy-handlingshelt. I virkeligheten trenger Tarzan ikke et historisk anker i det hele tatt.

Derfor er det på tide for Tarzan å få full superhero-behandling, helst med en live-action-tv-serie. Eventuell fremtidig tilpasning skal styre bort fra historien og takke tungt mot det fantastiske. Den originale bokserien blander fantasi med tidlig science fiction og ble drevet av masseforbruk. Det betyr at Burroughs gav oss 25 tjueverdige, ikke-sperrede, ball-to-the-wall etterfølgere for å velge historier.

Det er så mange helt fiktive tapt byer og raser av apemen gjemt i endeløse "hemmelige daler" i jungelen å velge mellom.

Animasjon ville være den sikreste ruten for en omstart, (noe av whackier-originalt materiale gjorde det til en 70-seriens animerte serie), men kunne det være et sted for en skinnende høy produksjonsverdi og helt bonkers old school-serie?

Så mye som vi har elsket oppveksten av langformet tv-show, med en langsom brennende fortelling som utfolder seg over en sesongs tid, er det fortsatt noe som er overbevisende om det århundre gamle serien. Vi har sett noen virkelig flotte fremskritt innen film og fjernsyn, men vi har mistet kunsten til den sanne klippevangen, som det viser seg, er best gjort med en fullstendig respekt for realisme.

La oss være ærlige, vi ser masse skit som ikke gir mye mening bare fordi det ser kult ut.

Så jeg sier det er på tide å ta Tarzan tilbake til sine ville, over-the-top røtter. Alt materialet du muligens vil ha, har allerede blitt skrevet. Her er noen av Burroughs zaniest etterfølgere som kunne bringes til skjermen:

Tarzan og hundene: WWI-æra Tarzan hunter tyskerne. Med hjelp av en løve.

Tarzan på jordens kjerne: Den beste delen er ikke at Tarzan reiser til sentrum av jorden, det er det han faktisk gjør for å redde en forsker fra piratene som bor i sentrum av jorden.

Tarzan og Antmen: Tarzan blir involvert i en rase små menn og ja, de gjøre krympe ham ned til antman størrelse via gale forsker.

Tarzan den forferdelige: Tarzan redder Jane fra en dal fylt av dinosaurer. Dinosaurer er kanon.

Hvis noen Starz-produsenter leser, er jeg tilgjengelig for å skrive denne dårlige gutten.