Bruk disse Psychology og Screenwriting triks til lyd som et Genius TV Character

Selv om vi ikke kan bruke vitenskap for å øke vår intelligens (minst ikke ennå), er det visse måter vi kan gjøre oss til å virke klare for andre. Det er fysiske jukser, som å ha briller og signere navnet ditt med ditt mellomnavn, parafert, og det er hvordan vi snakker. Hvordan vi snakker er alt. Man må ikke se lenger enn fjernsyn, hvor thespians spiller hjernekirurger, for å forstå at tone og ordvalg er kritisk.

To grupper av fagfolk kjenner dette best: psykologer og manusforfattere. Så vi spurte dem hva vi kunne gjøre for å få oss til å lyde som Dr. Gregory House, Sherlock Holmes, Gus Fring, Dr. Gaius Baltar, Lisa Simpson, Professor Farnsworth, Data, Shawn Spencer, Columbo, Walter Bishop, Doctor, og andre genier som styrer et nasjonalt publikum. De hadde pekere.

1. Word Choice

På Mentalisten, flaxen-haired Patrick Jane er ikke bare din vanlige tidligere falske psykiske som arbeider som en uavhengig konsulent for California Bureau of Investigation, mens han jakter på morderen av sin kone og barn. Han er eksepsjonell og spesielt, han er eksepsjonell fordi han kan bruke ivrige observasjonsmakt til å løse noen av de vanskeligste forbrytelsene i virksomheten. (Han er også veldig kjekk.)

En bemerkelsesverdig ting om Patrick er at han ikke er vanlig, men han lyder som en vanlig fyr - det er ingen overdrawn, jargongfylte forklaringer på hvordan han løser saken. Selv om dette kan virke mot-intuitivt, så viser forfatterne for showet sin intelligens. UCLA professor Daniel Oppenheimer har funnet i sitt arbeid at bruk av kortere ord ofte er indikativ for mental klarhet.

"Mitt arbeid viser at fri bruk av lange ord kan få folk til å se mindre intelligent ut," forteller Oppenheimer Omvendt. "Bruken av unødvendig komplisert språk gjør at du er vanskeligere å forstå, og denne uflommen reduserer evalueringer av intelligens."

Lange ord er ikke nødvendigvis dårlige, men de må brukes til rett tid. Oftere enn ikke folk antar at fordi intelligente mennesker er kjent for å ha bedre vokabularer, burde de sette sin egen folkeavtale med blomstrende fraser. Dette går vanligvis tilbake fordi de kommer ut som upresise og pretensiøs. Når folk er i stand til å behandle informasjonen gitt til dem, krediterer de giveren med mer intelligens. Det er så enkelt.

2. The Ohio / England Paradox

Accenter påvirker enormt hvordan intelligens oppfattes. Cornell University psykologi professor Katherine Kinzler har oppdaget i sin forskning at når barn er så unge som ni eller 10 år gammel begynner de å dømme folk forresten at de høres ut. I en studie i 2012 fant Kinzler at barn fra hele USA stereotype accenter konsekvent. Barn fra nord og sør begge syntes at nordmenn hørtes smart og sørlige hørtes fint ut.

"Accent spiller en veldig stor rolle i sounding intelligent - i både min forskning og i en lang tradisjon med sosiolingvistikk og psykolinguistisk forskning, har det blitt vist at folk har stereotyper om ulike typer aksentert tale, forteller Kinzler Omvendt. "Det er noen interessante studier - ikke mitt eget arbeid - som viser hvordan forspent media, inkludert barnas medier, kan være når det gjelder å skildre negative stereotyper om ulike grupper. Så, jeg tror absolutt det er mulig at media spiller en rolle i hvem vi oppfatter som intelligent."

Det er derfor sørlige Sheldon fra Big Bang teorien er en slik komisk anomali - han er en sørger som er et geni. Han er morsom (vel, til noen mennesker) nettopp fordi han ikke høres ut som Frasier Crane. Han er et troverdig geni fordi han er et uventet geni.

Men enda mer enn nordlydende amerikanere, er briterne konsekvent ansett å være klare. TV-produsenter har åpenbart reagert på dette, noe som gir fans Tim Roth kortvarige, men veldig anglo-sentriske Lyv til meg til den upåklagelig stilige Benedict Cumberbatch på Sherlock.

3. Ikke vær pasient

Brian Davidson, skribent og foreleser i radio-, tv- og filmavdeling ved University of Texas, i Austin, vet hvordan å skape en smart karakter. Skrive mot stereotype og sprinkling i spesialisert ordforråd - tenk tilfeldige vitenskapelige setninger kastet i linjene av CSI tegn - er raske hack.

Et annet triks kalles "Columbo-ing", inspirert av det kjøreregistreringsprogrammet Columbo. Et godt eksempel på denne typen paced, utålmodig inkvisisjon er sett på språket til Dr. Gregory House on House M.D.

"En av de mest realistiske måtene å vise intelligens er å få karakteren stille de riktige spørsmålene og deretter gjøre forbindelsene for å avsløre hemmeligheten eller oppdage sannheten," sier Davidson. "Jeg elsket å skrive bullpen-lignende scener med hele CSI: Miami mannskap sammen batting spørsmål frem og tilbake for å sette sammen ideen."

Forfattere foretrekker smarte figurer til å snakke i fart, sier Davidson. Til tross for den målte levering av Spock og de tradisjonelle Sherlocks, omfavner moderne skribenter tur og snakk: Tenk Toby på Aaron Sorkins The West Wing eller Brenda på Jo nærmere.

"Jeg foretrekker rask, kaotisk levering når for mange tanker prøver å spyle ut av munnen på en gang," sier Davidson. "Når vi skyter på alle sylindere, kommer tanker og foreninger raskt og rasende, og skaper en mer spastisk levering enn kontemplativ. De virkelig smarte menneskene jeg kjenner snakker som dette når andre ønsker å høre om noe de har viet sitt liv til å studere."