NY Magas Chris Bonanos på Daily Intel og 1940s News Photographers | MEDIA DIET

Chris Bonanos lever for tiden et dobbelt liv. Om dagen er han midlertidig redaktør av New York 'S Daily Intelligencer, hvor han har til oppgave å holde en konstant takt på hva som skjer. "Etter 22 år på utskriftsutgaven," forteller han meg, nesten wistfully. Om natten kan du finne ham i stablene i New York Public Library som jobber med en bok om en 1940-tallet fotograf. Jeg ringte Bonanos på hans New York kontor for å snakke om å ha en fot plantet fast i begge verdener.

"Den største nyhetssiten i vår verden, som uinteressant et valg som det er, er sannsynligvis New York Times," han sier. "De er, fra et nyhetssynspunkt, hovedkonkurrenten til begge New York magasin og NYMag.com. "Bonanos overvåker også" stadig " The Washington Post, "Noen politisk, "Noen Slate, "Og Vergen "For mindre av en amerikansk visning." Han vil lese "litt" av Gawker fordi for mye etterlater ham "cranky" og handler om Atlas Obscura. "På og av, men stadig mer," vil han lese New Yorker S nettsted, sier han. "Jeg likte virkelig at de fikk Roger Angell til å være verdens eldste blogger under baseballspillene, og han var fantastisk."

"I print," Bonanos forteller meg, "Jeg abonnerer på New Yorker, GQ,, Harper, og Bloomberg Businessweek "Hvem, det er mye, herr. "Jeg kjøper også Wall Street Journal et par ganger i uken, men ikke hver dag, selv om jeg tror jeg skal ta sjansen og abonnere snart. Jeg leser New York tabloids i passer og starter, og i det siste er jeg interessert i Daglige nyheter Skarp ny advokat-stemme, som synes å ha kommet veldig plutselig."

Så hva er forskjellen mellom å jobbe med utskriftsoppgaven og å holde tabs på ebb og strømmen av den daglige internettnyhetssyklusen? "Umiddelbarheten. Og hastigheten som du må sette sammen og redigere ting, sier Bonanos. "Du har også mye tidsbegrenset trykk på utskriftssiden, men det kommer i bølger i løpet av uken, mens den daglige tingen er mer som et avisskrank på enkelte måter."

Når jeg spør ham om han overvåker noen nettsteder, kan jeg ikke være hip til, skygger Bonanos. "Vi er like mye i opinionen som noen som helst. Vi prøver å gjøre ting på en mer interessant måte, og det involverer ofte våre egne kolonne. Så det er ingen bestemt hemmelig saus."

Så, hva med den boken? "Jeg er midt i å undersøke en biografi som jeg skriver om Weegee, 1940-nyhetsfotografen," sier han. «Jeg er i et merkelig øyeblikk, hvor jeg jobber i dag til det siste for å konsumere nyheter, så går jeg hjem og leser mange aviser fra 1936.» Bonanos sier at noen aviser fra den tiden er digitalt arkivert og han kan lese dem eksternt. Andre: ikke så mye. "De er på New York Public Library. Den beste samlingen er i hovedbygningen på 42nd Street. Rom 100! Jeg har tilbrakt ettermiddagen der på søndag. Jeg leste kopier av New York World-Telegram, som har vært ute av drift."

Som en del av hans forskning for prosjektet har Bonanos lest memoarer og annen skriving om avisen fra begynnelsen av 1900-tallet, og er nå på vei gjennom et 1943-memoir av en nyhetsfotograf, heter Sammy Schulman. "Det er herlig og braggy og veldig, veldig informativ. Han var fotograf som alltid jakket på FDR, sier han til meg. "Det er en i en stor bunke med bøker om mid-century New York-aviser og fotografer - skrevet både i den perioden og senere - det er teetering ved siden av skrivebordet mitt." Han fortsetter: "Jeg forteller deg noe jeg lærte, som er at de gamle avisene er fulle av svært korte tidbiter skrevet med en viss mengde rotte-a-tat-teft. Mange av dem er ikke så godt skrevet, men noen er. Det er et skjema som vi merkelig ser på noen blogger i dag. Jeg ville ikke direkte sammenligne blogging til 1930-tallet, det er forskjeller sikkert, men det har vært opplysende å se hvordan folk pleide å gjøre det."

På grunn av arbeid, boken og hans barn, har Bonanos ikke hyppig multiplexet. "Jeg har ikke brukt mye media utenfor huset," sier han. "Jeg er en stor forbruker av MSNBC hjemme. Spesielt Rachel Maddow. "Bonanos innrømmer at han har" en svakhet "for amatørpophistorikershow på History Channel og Discovery Channel, men hevder:" Jeg skulle bare ønske de ville gjøre færre romvesener."

"Det jeg finner meg selv leser, er den beste eldre langformede journalistikkspillet, sier Bonanos, når jeg spør ham om å lese for glede. "Ting du bare ikke ser lenger. Akkurat nå er jeg midt i å lese Gay Talese Din naboens kone, som bare er et svimlende stykke rapportering av typen. Jeg kan ikke forestille meg noen som gjør det nå. Han hadde stor formue for å være i stand til å skrive den seksuelle revolusjonens endelige journalistiske historie og publisere den i 1980. Det neste året var AIDS. Så det viste seg å være om hele den seksuelle revolusjonens historie på mange måter. Han fordypet seg i rapporteringen av den boken i en grad som du egentlig ikke ser i dag. Han gikk og ble i flere måneder en leder av en massasjestue bare slik at han kunne skrive om det med myndighet. Hvis du ser det opp, var det litt skandaløst på tiden. Fra denne avstanden ser det ut til å være utrolig ballsy. Jeg er også veldig glad i Smart fyr, Nicholas Pileggi-boken som ble GoodFellas. Hver er virkelig noe for en forfatter-redaktør for å streve etter: utrolig rapportering, kraftig skriving, sidevending. Talese er mer ambisiøst i omfang; Pileggi er kanskje morsommere."

"Jeg gjør også vanlige dips inn i de 28 bøkene skrevet av John McPhee, hver av dem jeg eier," konkluderer Bonanos. "Når jeg jobber med min egen bok, har jeg en Post-It fast på datamaskinen, rett i min synsfelt, som sier" WWJMcPD? ""