Det virkelige problemet med Silicon Valley's "såkalte sexpartier"

"Omtrent en gang i måneden, på en fredag ​​eller lørdag kveld, samles Silicon Valley Technorati for et stoff-tungt, sex-tungt parti."

Så starter en ny avsløring av Silicon Valley sente sexpartier av journalisten Emily Chang i hennes kommende bok, Brotopia, som ble uttrukket denne uken i Vanity Fair - og tungt omstridt i dagene siden.

Ifølge Chang er denne typen fest en åpen hemmelighet for de som vet. De har høyt skjeve kjønnsforhold som gjør at Silicon Valley mest mannlige elite kan dra nytte av yngre kvinner i et system med doble standarder. Utdraget av hennes bok - som kommer ut 6. februar - avgir en rekke videre rapporter, førstegangsspørsmål og motklager.

Et tilfelle av "Han sa, sa hun"?

I et middels innlegg publisert på onsdag, var entreprenør Paul Biggar, som var på festen beskrevet i Vanity Fair utdrag, sa at mens han ikke så gruppen sex eller narkotika, fant han Changs artikkel som helhetlig, nøyaktig.

Jeg kan bekrefte mange av detaljene på festen. Invitasjonen, investorens hus hvor det var, innredningen og oppsettet for kokkepuden. Jeg har siden snakket med Emily Chang og ingenting hun sa er i strid med det jeg så.

Dette var ikke fakturert som sexparti; det var offisielt parti av VC firmaet. Men vi var absolutt primed for det - det var en sorta "wink-wink, nudge-nudge" ting skjer. Vi ble advart før vi ikke ble freaked ut om ting der, ingen bilder ble tillatt (!), Og definitivt ikke fortelle noen hva vi så. Jeg skrev faktisk cofounderen min "Jeg tror jeg ble invitert til en sexfest."

Utvider på sitt middels innlegg, forteller Biggar Omvendt at "halvparten av folket trodde det var et profesjonelt parti, og halvparten av folket trodde det var et Steve og Genevieve-parti", med henvisning til Steve Jurvetson, hans tidligere kone og venturekapitalfirmaet Draper Fisher Jurvetson (DFJ), som han løp til han var ute i høst. Selv om årsakene til hans avskedigelse fortsatt er uklare, rapporterte noen utsalgsrapporter at det var på grunn av deceptjoner om personlige forhold, som Recode rapportert på det tidspunktet.

«Steves venner er fokusert på uttalelsen om at det ikke var noe sex der, ikke noe nakenhet, den slags ting, men poenget med den anonyme kilden i Chang's bok er at det var en kosepølle, og at hun følte seg forpliktet til å ta narkotika fordi det var en arbeidsbegivenhet - de prøver å avlede fra det i deres uttalelser, forteller Biggar Omvendt.

Biggar heter ikke DFJ i sin opprinnelige Medium post, men Axios gjorde 11. januar, ledende DFJ til offentlig unnskyldning for arrangementet:

"Vi var forferdet til å lære om atferd på festen som var helt i strid med DFJs kultur, som har vært og vil fortsette å være bygget på verdiene av respekt og integritet. Vi vil aldri at noen skal føle seg ubehagelig, og vi beklager hvis det skjedde."

Den allerede virale historien fikk enda mer varsel når, som tekniske historier synes, uunngåelig, å gjøre, Elon Musk, ble trukket inn i debatten. Musk fortalt Wired:

"Det DFJ-partiet var kjedelig og bedrifts, med null sex eller nakenhet hvor som helst. Nørdene på en sofa er ikke en "kosepølle." Jeg ble hounded hele natten av DFJ-finansierte gründere, så sovnet rundt 1 am. Ingenting eksternt verdt å skrive om skjedde. Den morsomme tingen var Steve lette en modellraket rundt midnatt."

På fredag ​​tok en annen deltaker, Mason Hartman, seg til sosiale medier for å bestride Changs rapportering, og sa at til tross for at hun var på Lost City / Glamazon-festet "frem til nesten 5:00", så hun ingen sex eller nakenhet og minimal kramming.

Jeg vil dele litt lengre bemerkninger på den såkalte Silicon Valley elite "sex party" som gjør rundene. (Vær advart: sannheten er kjedelig.) Pic.twitter.com/T4BrLTeFof

- Mason Hartman (@webdevMason) 12. januar 2018

Hartman fremhevet også at hennes opplevelse av festen ble delt av andre deltakere. Ifølge et skjermbilde som hun postet, beskrev Alexander Green sin natt som sittende "snakker om Bach og maskinlæring og OpenGL hele natten."

Jeg er * ikke * selv i nærheten av den eneste som sier dette. pic.twitter.com/N8cmBRWdgz

- Mason Hartman (@webdevMason) 12. januar 2018

I en epost til Omvendt, Legger Hartman til at i tillegg til unøyaktigheten til Changs rapportering, er hun bekymret for effekten av at narrativ av menn som preying på kvinner vil ha på jenter: "Jeg er veldig bekymret for at unge kvinner som er interessert i teknologi, er under inntrykk av at Det er ingen støtte for noen som dem, eller at alle som tilbyr hjelp, bare venter på å gjøre et trekk. Det har ikke vært min erfaring i det hele tatt."

Chang reagerer

På fredag ​​reiste Chang offentlig på Twitter at "på et stort selskapsselskap har forskjellige mennesker forskjellige opplevelser. I dette tilfellet ble en av mine kilder foreslått der, andre beskrev narkotikabruk eller følte seg ubehagelig."

Noen tanker fra meg: pic.twitter.com/2NP6iEUrG3

- Emily Chang (@emilychangtv) 12. januar 2018

I hennes tweet står hun ved å rapportere, og prøver å refokusere samtalen på "mye bredere kultur som i stor grad har forlatt kvinner ut av den største verdiskapningen i verdens historie."

Når nådd for kommentar, henviste både Chang og hennes publicist Omvendt tilbake til hennes tweet.

Changs historie bringer opp større spørsmål

Kanskje Changs bokuttrykk traff en slik nerve nettopp fordi, for sine kritikere, bekrefter rapporteringen hennes de verste mistenksomhetene om Silicon Valley, mens for sine tilhørere, forteller historien - eller "media sirkus rundt det" - bare "hva folk vil Les om - sex, narkotika, trelldom, uansett, "sier Hartman.

Og selvfølgelig foregår alt dette i et kulturelt øyeblikk når kvinners erfaringer på arbeidsplassen står i forkant av en bredere nasjonal samtale. Til slutt, om leserne mener at DFJ-arrangementet var en sexfest eller ikke, gir Changs historie større spørsmål om roller, muligheter og mulighetskostnader for kvinner i teknologi.

Sier Hartman, "det er ekte problemer … og distraheringselementet av det antatte sexpartiet er veldig plagsomt for meg."

I mellomtiden har Biggar dette ta på seg "Var det en sexfest eller var det ikke?" debatt. "Steve Jurvetson tror kanskje at å ha en kosepølle i en arbeidskontekst er OK," men han, for en, er uenig og foreslår, "kanskje kaller det et seksuelt trakasseringsfest i stedet."