Forfatter Tony Bertauski finner Zen i Science Fiction Spør profeten

I Spør profeten, vi forsøker hjernen til sci-fi og spekulative fiksjonsforfattere. Denne uken snakket vi med Tony Bertauski om filosofisk sci-fi, kunstig intelligens og YA.

Hvor får du ideene dine?

Hva er gøy med science fiction er at du kan hoppe så langt inn i latterlig fremtid som du vil. Mange av mine hovedideer omhandler hva som egentlig betyr å være menneske, hva er bevissthet versus kunstig intelligens, og også hva betyr det å være et menneske når det gjelder å ha en menneskekropp versus ikke å ha en menneskekropp.

Mange av de viktigste tingene jeg skriver om, har å gjøre med mye av historien min som er relatert til zen og buddhisme og bevissthet og bevissthet - åndelige røtter som jeg har kryssforbundet med en lidenskap for science fiction.

På en gang fikk jeg denne galne ideen om at jeg skulle skrive en romansk roman. Jeg ville bare skrive det fordi romantikk er en stor sjanger, og jeg trodde jeg ville tjene penger. Jeg kom halvveis gjennom, og jeg skjønte at jeg ikke kan skrive dette lenger, jeg bryr meg bare ikke om dette. Jeg leser ikke romantikk, så hvordan skal jeg skrive om det i helvete? Alt jeg kunne tenke på var å skrive min neste sci-fi-roman. Jeg antar at jeg var heldig fordi jeg en gang til en historie har det så gøy å skrive det, og jeg håper bare at andre mennesker liker å lese det.

Har du mye forskning og lesing om kunstig intelligens?

Så merkelig som det høres, leser jeg science fiction mye da jeg var yngre, men jeg har slått av nylig til det punktet hvor det har vært en stund siden jeg selv har lest en roman. Jeg vet at noen av de store forfatterne finner ut at hvis du skal være forfatter, bør du være en ivrig leser. En av fordelene jeg fant i å ikke være en ivrig fiksjonsleser, er at jeg ikke utilsiktet løfter ideer. Jeg finner at jeg bruker mer tid på å lytte til lydbøker om nevrovitenskap og hvor vi er. Hva er kult er noen av ideene som sci-fi har skrevet om, nå ser du nyheter som viser ikke bare dette er en mulighet, men det kan ikke være for langt inn i fremtiden at vi kan se disse tingene skje. Det er det som er morsomt å skrive fiksjon: Du kan hoppe ut i en latterlig fremtid og så plutselig se deler av virkeligheten begynne å komme fra det.

Er det noe vitenskapelig konsept som spesielt fascinert deg nylig, og sendte hjernen din til grøsser med sci-fi-ideer?

Det var noen historier om muligheten for å laste ned bevisstheten eller være i stand til å sikkerhetskopiere bevisstheten. Det kommer virkelig til roten til mange historier jeg skriver. Er bevisstheten en samling av minner? Er det noe annet? Kan vi absolutt identifisere det? Det er også en av hovedtemaene mine som holder på med å puste opp: Ta en kunstig stamcelle uten absolutt ingen kodingsfeil - det er en syntetisk celle, så det er ikke organisk - og så ser på etikken og moralene bak den. Hvis kroppen din ikke er organisk, er du fortsatt et menneske?

Du begynner å se alle disse historiene om 3D-utskrift og biologisk utskrift og hva det innebærer. Vi begynner å se implantater gjennom kunstige midler. Det er også ting om å kunne integrere hjernen, som kan oppfatte tanker, og så begynne å samle "sinnet" i en kunstig forstand. Hvis vi kan ha en kropp som ikke lenger blir syk og vi kan kontrollere følelsene vi velger å ha, hva hva?

Tror du at undergenerasjonen av filosofisk sci-fi vokser?

Hvis du ser på de forskjellige sjangrene av sci-fi, kan du hugge det opp i flere: space opera, militær. Det er et halvt dusin til et dusin svært spesifikke typer science fiction. Jeg pleier å gå i den filosofiske retningen. Ex machina og den slags ting er rett i styrehuset mitt.

Det har alltid vært der til en viss grad. Du ser et par filmer her og der som kommer ut, men noen av dem er egentlig ikke store blockbusters. Jeg tror det vil fortsette å være en undergenre som vil finne sin nisje.

Da jeg først startet, husker jeg spesielt å skrive med alle disse slags zen, buddhistiske, filosofiske ideer, men jeg ønsket at det skulle være spennende og eventyrlyst og spennende. Det har alltid vært mitt mål å skape disse Dødslekene -type historiebuer som har en understrøm av gjennomtenkthet. Noen får det ikke. De sier "Jeg likte det, det var morsomt." Men andre synes å plukke den opp. Det er min ide å prøve å integrere det på en måte som er mer tilgjengelig.

Hvem er noen av dine inspirasjoner og påvirkninger?

Jeg vet at det er et lite cliché å si Stephen King, men han er en av mesterene når det gjelder fiksjonsskrifter. Det er andre mindre. Neal Shusterman har en roman kalt koble av, med et av de beste kapitlene i ung voksen sci-fi. En ting om skriving og lesing er at det er en viss stemme og stil som som leser jeg pleier å virkelig gel med. Det er mange gode forfattere der ute, men jeg knytter ikke bare til mange av dem. Filosofisk sci-fi virkelig gels med meg.