Den nysgjerrige, vedvarende relevansen av "True Blood"

Selv om du ikke så på Ekte blod, du har sikkert hørt om sine mer oppsiktsvekkende scener, som en tid som et tegn briste inn i flammer mens du skrek og leser nakent på en isbre, som man gjør. Eller den gangen et annet tegn sa "Jeg er en homofil vampyr amerikaner" med et rett ansikt. Absurd, pulpy og salacious, i sin topp, gjorde det The Rocky Horror Picture Show ser ut som Downton Abbey. Men overraskende har det verdifulle leksjoner for nåværende show som Game of Thrones, Outlander, The Leftovers, og den kommende Amerikanske gudene tilpasning - leksjoner som strekker seg langt utover hvordan man bygger den perfekte blodgeyseren eller overnaturlige sexscene.

Hvert show som trekker inspirasjon fra en bok - enten det er en enkelt roman som The Leftovers og Amerikanske gudene, en serie som Ekte blod, Game of Thrones, og Outlander, eller ulike arbeider som Penny Fryktelig - Til slutt kommer det til et veikryss hvor det må avgjøre hvordan man skal avvike fra kildematerialet.

Til The Leftovers, dette poenget kom i sesong 2, da showet fant seg selv som beveger seg utenfor bokens territorium. Å utvide verden i andre sesong var en ødeleggende suksess, noe som resulterte i en av de vakreste delene av episoder i nyere tv-historie, selv om Emmys ignorerte det. Den legemliggjorde den positive siden av å utvide materialet: Den nye innstillingen - og en hel roster av nye figurer - passer fortsatt inn i universet og temaene i den originale romanen, men det tillod serierommet å svinge i en mer interessant retning - en som førte oss til "International Assassin", en episode som er et slikt mesterverk, innløses det enkeltvis Damon Lindelof fra Tapt. Se det for å tro det.

Selv om det er helt annerledes, Ekte blod banet vei for denne tilnærmingen først, med sin fellesskap av solens historie. Det var ingen anti-vampyr kirker i de opprinnelige romaner, men det passer helt til verden. Det var et av showets mest herlige delplott fordi det perfekt innkapslet sin satiriske, slyly selvbevisste tone.

Følgelig gikk showet av skinnene i sine senere årstider da det gikk tapt på denne tonen. Nei Ekte blod seerne stemte inn for et beroliget innenlands drama, men det var det fortryllende notatet det valgte å lukke på. På samme måte, Outlander snublet i sin andre sesong da det glemte hvorfor publikum var tuning inn og sidelinjede sin subversive og unike tilnærming til sex. Det fokuserer i stedet på altfor innviklede og snegleformede politiske bevegelser andre forestillinger gjør mye bedre.

Alle boktilpasninger, av nødvendighet, må vekselvis barbere og pynte deres kildemateriale, men Ekte blod er det høyeste og splashiest eksempelet på hvordan de snubler når de mister synet på hvorfor publikum ser på første plass. Du kan ikke skje publikum alt du tror de vil, selvfølgelig - det var problemet i Game of Thrones Sesong 6, som fokuserte så mye på utbetaling at det glemte beskjedne detaljer som å ha Aryas plott, gir mening eller at Jons oppstandelse føler seg meningsfull. Men du må ha en forståelse av hvorfor de valgte å engasjere seg med showet ditt.

Det bringer oss til Amerikanske gudene. Som The Leftovers, den trekker seg fra en enkelt bok, om enn et høybegrepet en med uendelige underplott for å dykke inn. Det er et lovende tegn på at showet allerede er på vei i forskjellige retninger, som for eksempel casting Jesus, som bare vises i romanenes etterskrift, eller endrer Mad Sweeneys estetikk fra trucker-søppel til hipster-søppel. Dette er beslektet med Ekte blod S fellesskap av solhistorien eller når The Leftovers flyttet til Texas. Disse utsmykningene ekspanderer samtidig på det pre-etablerte universet samtidig som man demonstrerer en skarp forståelse av det. Stikker tett på kildematerialet er ikke alltid nødvendig, men kunnskap om det materialet er. Hvis Amerikanske gudene ønsker å unngå Outlander og sen sesong Ekte blod Feilene, den må holde seg til tonen og temaene i kildematerialet.

Vi lever i en unik tid da vi i noen tilfeller faktisk kan si "showet er bedre enn boken." Men nøkkelen til å nå dette stedet er heller ikke å kopiere teksten ordformelig eller helt kaste den bort. I stedet er det å gjøre den ene tingen som overskrider fortellende former: Gi det en nær lesing.