Hvorfor Jon Snow må være en Dick nå for 'Thrones Game' for å gjøre mening

$config[ads_kvadrat] not found

JON SNOW Becomes The NIGHT KING! Game Of Thrones (Winds Of Winter)

JON SNOW Becomes The NIGHT KING! Game Of Thrones (Winds Of Winter)
Anonim

Jon Snow er offisielt tilbake, og selv om Kit Harington er forferdelig og beklager som en kjendis som sa noe un-PC, må Jon Snow karakteren være mer av en pikk. Ikke en pikk av Ramsay Bolton baby-mordende stil proporsjoner - da ville han ikke være engasjerende å se på eller rot for. Tenk mer på linje med The Hound eller Jaime Lannister circa Seasons 2 og 3. Fortsatt elskelig; fortsatt nyansert og heroisk på sin egen spesielle måte, men går ned til forretninger og tar ingen fanger. Dette er ikke bare fordi en mer selvsikker Jon ville være morsomt å se på. Til Game of Thrones For å fortsette å være det samme showet, avhenger fortellingen av det.

Game of Thrones har etablert seg som et fantaseshow som undergraver fantasi troper. Åh, tror du Ned Stark er den stalwart-helten? La oss kutte hodet på slutten av sesong 1. Du tror Oberyn versus The Mountain spiller av David og Goliath fortellingen? La oss få Goliath å vinne. Tror du at prinsessene i tårnene er vakre? La oss voldte henne foran hennes familie venn, så få henne til å løpe og akseptere en dame-ridders redning på sine egne betingelser.

Revenge fortellinger er hyggelige? La oss drepe Robb og Catelyn Stark før de kan hevne Ned. Quest fortellinger er morsomme? La oss ha Daenerys søken være sirkulær og målløs uten ende i sikte. Tror du at lojale sidekicks alltid vil hjelpe deres helter på et passende øyeblikk? La oss sende Sam vekk rett før Jon blir drept.

På godt og vondt, Game of Thrones har alltid tippet sine hatter til tradisjonelle Tolkein-esque fantasy tropes, så fortsatte å snu dem på hodet. Det er derfor det engasjerer seg til fantasifans og sjangre-unngåere. Hvis sjangerenes forutsigbare troper irriterer deg, Game of Thrones tilbyr en versjon av fantasi som pokes hull i dem. Hvis du er en hardcore fantasy connoisseur, tilbyr det atmosfærisk mat for å tenke på sjangerkonvensjon.

Men ingenting ville være mer konvensjonelt enn om en nylig oppstandig Jon fortsetter å være ærverdig og heroisk. Det ville oppfylle hver utvalgt utvalgt. Han ville være Frodo, Luke Skywalker, Harry Potter, Neo, Katniss Everdeen. Ikke at det er noe galt med den utroste en fortellingen, men oppfylle tropes er ikke hva Game of Thrones er om. Eller i det minste har det aldri vært i fortiden.

Det er også den mindre saken som Game of Thrones har fastslått at det må betales en pris for å unnslippe dødens klør - enten det er Melisandres følelser av "bare døden kan betale for livet" eller Jons medmenneskeoppstandelse overlevende Beric Dondarrion som forklarer: "Jeg kommer tilbake mindre.”

Hvis Jon er nøyaktig den samme fyren han var, vil showet ikke bare krenke sitt eget oppdrag som et subversivt fantaseshow; det vil bryte med reglene i det etablerte universet.

Heldigvis er det allerede tegn Game of Thrones vet dette. Bare sjekk ut Kit Haringtons ekstremt lavskjorte skjorte på hans kommende Underholdning Ukentlig dekke.

Ikke at Jon vil være ond, men ekstremt dype veier er en egenskap av det onde er sexy trope, eller Draco i Leather Pants trope. Alt han trenger for å legge til bildet er en fluffy hvit katt - eller hunden kan være mer hensiktsmessig. Gitt, det kan også være et stilistisk valg for et tidsskrift, men hva er det? Game of Thrones for hvis ikke Jon Snow overranalysis?

Men vær så snill, for kjærligheten til alle gudene, som Davos ikke bryr seg om, Game of Thrones: Gjør resurrected Jon en liten meaner. Behandle hans forsiktighet for Tormunds utløserglade natur eller gi ham Bronns uberørte disposisjon. Det ville gjøre både karakter og show langt mer interessant.

$config[ads_kvadrat] not found