Høyesterett nekter Pro-Gun utfordring til 10 dagers venteperioder

Den amerikanske høyesterett holdt pistolkontrolldebatten i armlengde på tirsdag, og avsluttet for å høre en sak som utfordret Kaliforniens 10-dagers ventetid for våpenkjøp.

Den obligatoriske 10-dagers ventetiden er ment som et kjølevindu, ment å begrense bruken av våpen for impulsiv vold og selvmordsforsøk. Pro-gun-aktivister hadde hevdet at ventetiden er et brudd på den andre endringen, og ønsket at det ble avsatt for pistoleiere som tidligere hadde bestått en bakgrunnskontroll. Foresatte av loven hevdet at det er en rimelig beskyttelse mot potensiell våpenvold, godt innenfor statsrettens jurisdiksjon.

I en 11 til en stemme (Dommer Clarence Thomas avviste), avviste retten saken, og bekreftet den 9. amerikanske krigsrettenes avgjørelse om å opprettholde forskriften. Men i å nekte å høre saken unngikk Høyesterett å ta en endelig holdning til konstitusjonaliteten av tvangsfrister.

Deres avgjørelse kommer i en tid da laxpistollovene har blitt sterkt kritisert av tenåringer fra Parkland, Florida, hvor en våpenmann skutt og drepte 17 studenter ved Marjory Stoneman Douglas High School den 14. februar med et lovlig oppnådd assaultgevær.

Den siste skoleskytingen har satt opp en kjent syklus av opprør og passivitet, en som har blitt en dystre rituell etter hver masseskyting i USA. Men på grunn av innsatsen fra studenter som overlevde Parkland-angrepet, har vedtaket av strengere våpenlover nå noe høyt støtte. Studentene har vært ekstremt vokal om deres motstand mot løst regulert pistol eierskap, snakker ærlig til offentligheten om deres traumatiske erfaring og fortaler for umiddelbar forandring.

Overlevende av skoleskudd i Florida krever en mars på Washington for å kreve handling på pistolkontroll. "Folk sier at det ikke er på tide å snakke om pistolkontroll, og vi kan respektere det. Her er en tid: 24. mars i hver enkelt by." http://t.co/7KxMqjCem8 pic.twitter.com/KVsDy0W9cJ

- Denne uken (@ThisWeekABC) 18. februar 2018

Noen Parkland-studenter planlegger "Mars for våre liv", i Washington D.C. den 24. mars, hvor de skal samle for sterkere pistollovgivning på føderalt nivå. To andre ungdomsstyrte pistolkontrolldemonstrasjoner er også satt for mars og april.

Hvis det nasjonale stemningen i pistolkontrollen faktisk endrer seg, ser det ikke ut til at skiftet har kommet til Høyesterett, som ikke har avgjort en stor våpenprosedyre siden den inneholdt individets rett til å eie et skytevåpen i 2010. Ved å sende saken, opprettholdt retten California til å regulere våpen, men det savnet en mulighet til å ta en definitiv holdning til våpenlovgivning.