Peer-Reviewed Paper på "umulig" EmDrive Propulsion Device Bekreftet

EmDrive er offisielt ledet for sannhetens øyeblikk, og det er bare noen få måneder unna. Den fysikkbrennende fremdriftsanordningen kan teoretisk åpne døren for interstellarreiser dersom den på en eller annen måte virker - og mens "hvis" er ganske jævla gigantisk, kommer vi snart til å ha en mye bedre følelse av hvordan (un) realistisk EmDrive egentlig er, som det første peer-reviewed papiret på enheten faller i desember-utgaven av Journal of Propulsion and Power.

To dager etter at en forsker forlot et innlegg på NASASpaceflight.com-forumene som sa at han hadde hørt en peer-reviewed journal, hadde akseptert et papir på enheten, har flere publikasjoner nå bekreftet historien med American Institute of Aeronautics and Astronautics, som publiserer Journal of Propulsion and Power. IBTimes, som først rapporterte historien, mottok bekreftelse fra en AIAA-talsperson at et papir om elektromagnetisk fremdrift er satt for offentliggjøring i desember 2016-problemet. IFLScience publisert denne fullstendige uttalelsen fra instituttet:

American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) Journal of Propulsion and Power har akseptert for publisering av et papir innen elektromagnetisk fremdrift. Det er imidlertid AIAAs policy å ikke diskutere detaljer om peer reviewed papers før / til de blir publisert. Vi forventer at det aktuelle papiret skal bli publisert i desember 2016."

Vær oppmerksom på at denne uttalelsen ikke spesifiserer spesielt EmDrive eller NASA-tilknyttede Eagleworks, eksperimentell lab som har ansvaret for å undersøke frynsekonstruksjonsideer som har jobbet på enheten. Hvis du sniker, er det rom her for det aktuelle papiret å håndtere emnet elektromagnetisk fremdrift uten faktisk å være om Eagleworks teamets resultater. Men gitt at rykter om et peer-reviewed papir går helt tilbake til mars, virker det relativt sannsynlig at dette faktisk handler om EmDrive.

EmDrive beveger seg ut av skyggene

Likevel betyr bare det faktum at peer-reviewed publikasjon - eller til og med den litt vakrere at papiret vil ha positive nyheter om EmDrive's evner - ikke bety at mye, i hvert fall ikke i forhold til om saken egentlig virker. Hvilken peer review forhåpentligvis betyr at EmDrive beveger seg ut av skyggene, med faktiske data og resultater som forskere andre steder kan forsøke å replikere og deretter enten underbygge eller motbevise. Hvis det er noe til EmDrive, må det - i det minste - stå opp til grunnleggende vitenskapelig gransking, og dette er det kritiske første skrittet i den prosessen.

Enten er EmDrive i ferd med å sjokkere verden, eller skeptikere vil snart kunne avvise ideen med faktiske eksperimentelle data, i motsetning til mer teoretiske innvendinger. Uansett hvordan ting går - og sistnevnte er sikkert mye mer sannsynlig - vil vi endelig få en sjanse til å lære noe riktig og spesifikt om EmDrive. Det alene er spennende.

I mellomtiden, høre mer om EmDrive fra mannen som først kom opp med ideen til enheten, som Roger Shawyer forklarer konseptet i et intervju i 2015.