Det vil uunngåelig være mange ting som går gjennom kollektive publikums hoder når de endelig setter seg ned for å se regissør Paul Feig Ghostbusters omstart. I tillegg til å innse at det er gut-bustingly morsomt takket være sitt nye cast, vil de legge merke til at det gjør 1984s opprinnelige rettferdighet og et pust av frisk luft i en tid med sommerspennende panikk. Men de vil også merke seg at noe virker … av. Det har vært så lett å komme seg ned i den uberettigede hatet lobbed på denne filmen at den sanne kritikken virker liten. Men Feig er Ghostbusters film ignorerer strengt noe som originalen gjorde en av sine grunnleggende egenskaper. Dermed er regissøren Ivan Reitman original og vil alltid være en New York City-film.
Til tross for den generelt absurde premissen - at en gruppe disgraced akademikere bestemmer seg for å bekjempe den raske spredning av spøkelser ved hjelp av lasere - det ses som uoppløselig fra New York City-innstillingen. Når du ser originalen, er det lett å se hvorfor.
Filmen vedtar den hardscrabble identiteten til New York City og dens innbyggere ved ganske enkelt å gjøre hva dens karakterer gjør best: poking moro på det. Når Peter Venkman (Bill Murray), (Ray Stantz) Dan Aykroyd og Egon Spengler (Harold Ramis) blir tvunget ut av deres akademiske komfortsone i Uptown, flytter inn i det ikoniske byhuset, forteller Spengler: "Jeg tror denne bygningen skal fordømmes, "Og deretter utdyper," Det er alvorlig metallmasse i alle de bærende medlemmene, ledningene er substandard, det er helt utilstrekkelig for våre kraftbehov, og nabolaget er som en demilitarisert sone."
En del av karakterens påstand er at filmen bare formidler den grimme virkeligheten i begynnelsen av 1980-tallet lavere Manhattan, men det er også et glimrende eksempel på filmen som tar i bruk en steke-lignende tilnærming til innstillingen. Det aksepterer sjokkerende byens mangler og omvendt tilbedelse av hvordan New Yorkers håndterer å leve i en relativ kollektiv squalor - det er forståelse gjennom fordømmelse. Det er det som gjør Venkmans komiske, men stolthet-inducing "Ingen skritt på en kirke i min by!" Mr. Stay-Puft linje sent i filmen resonere. Men enda viktigere, i motsetning til 2016-oppdateringen, 1984 Ghostbusters faktisk verdsatt sitt virkelige liv New York City steder.
Til tross for Reitmans film, som gjorde noen kinematiske håndsfarer ved å ha smarte interiør sett på Columbia Pictures mye i California, sørget det for å plante seg selv i østkystens beliggenhet ved å faktisk ha skuespillerne oppleve de viktigste hendelsene i filmen på ikoniske nettsteder. The Tribeca firehouse, 55 Central Park West, 5th Avenue og 42nd Street grenen av New York Public Library, Columbia University's Low Plaza, nær fontenen i Lincoln Center, og utenfor Swanky Central Park spisested Tavern on the Green - alle var ekte.
Det var imidlertid ikke alle ekte New York City-eksteriør, men. Sedgewick Hotel-scenen, hvor laget poser sitt første spøkelse, ble skutt på Biltmore Hotel i Los Angeles. Poenget er at det ikke engang betyr at interiøret og noen eksteriør egentlig ikke var i New York City. Det kutter gjennom filmen magi for å være så mye nærmere virkeligheten i sin kunstverk. Location-wise, Feigs omstart er som om hele filmen tok Sedgewick Hotel LA-as-NYC-ruten, bortsett fra denne gangen ble flertallet av den nye filmen skutt i Boston.
Det er smertefullt åpenbart at omstartet erstatter en annen by til New York City, og det er ingenting som Manhattan skylineinnsatsskudd, en flåte med leide gule NYC-drosjer, og et grønt skjermet Time Square-klimaks kan gjøre med det. Mens de små delene av reboot-funksjonen scenene til de viktigste skuespillerene Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones og Melissa McCarthy i New York City - som scener utenfor brannhuset - hverandre utvendig skriker Beantown.
Produksjonsdesignerne gjorde sitt beste for å utnytte alt fra en Boston University-bygning, kjent som "The Castle", til å stå inn for et fiktivt New York City-herskapshus, eller en Boston Chinatown-restaurant, eller Bostons konsertlokale som Theatre of Theatre, som NYC-lokaliteter, men det aldri lander med samme virkelige New York City-heft som den opprinnelige.De kunne ikke engang sette et tidlig spøkelsesverdig møte på den ikke-eksisterende Seward Street t-banestasjon ved en faktisk NYC tunnelbanestasjon.
Tanken er at Ghostbusters omstart skal leve eller dø av egne verdier. I en grad som er sant, og det lykkes mest. Men filmen er beholdt til så mye av originalen som å se bort fra grunnleggende sammenligning og grunnleggende egenskaper er nesten umulig. For en film som deler så mye DNA med originalen, nesten til poenget med å være ekte med sin cavalcade av fanservice, er det forbløffende at den eneste tingen det glemte er at ingenting slår det virkelige. Den opprinnelige Ghostbusters er den kvintessige New York City-filmen, mens omstartet sannsynligvis ikke engang kunne finne Big Apple på et kart.
Den ekte spøkelseshistorien til "Ghostbusters 'New York City
New York er en by av lag. Århundre gamle og grunnlaget for USA, New York City har vært i forkant av nasjonens vekst, fremgang og utvidelse. Dens en by som er utviklet i etapper, skyver oppover og utover, forlater deler av sin historie under jorden, under vann, begravet i vegger og ...
Rise of New York Comic Con skyldes den mest New York-grunnen til alle
Du tror kanskje NYCC er ikke så stor av en avtale som sin San Diego-rival, men hvis noe er det motsatte. New York-konvensjonen vokste så raskt og så raskt at selv organisatørene sliter med å holde tritt etter hvert som den årlige hendelsen fortsetter å vokse, svelger hele fandoms hele som den utvider som en gigantisk geeky alie ...
Hvorfor spiser venner deg: hvorfor det gjør så vondt og hvorfor de gjør det
Det har vært mange artikler om å bli spøkd av en romantisk interesse. Men andre mennesker spøkelser også! Så, hvorfor spiser venner deg?