Hvorfor en "Lost in Space" Reboot på Netflix er en dårlig idé

Hvis du på en eller annen måte ikke er helt lei av at "klassiske" sci-fi-konsepter blir ompakket, omstartet og regurgitert inn i munnene av voksne babyfugl som er sulten på oppvarmet nostalgi, så er du sannsynligvis veldig spent om kunngjøringen om at camp-tastic Tapt i verdensrommet vil bli lansert som en tv-serie av Netflix, med en utgivelsesdato for 2018.Hvis du er sunn og normal, kan du føle at denne retread kan være strået som knuser robotkamelens tilbake. I det følgende vil jeg få deg med alle laserpistolene du må kaste ned hvis noen prøver å overbevise deg om at en ny Tapt i verdensrommet kan faktisk være bra. Og alt begynner med det faktum at Tapt i verdensrommet var aldri bra.

Skriver i sin utmerkede ikke-fiksjonsbok I andre verdener, Margaret Atwood sier at genren av science fiction har et "sluttish rykte", noe som betyr at sci-fi-fargene ofte produserer lavhengende frukt med absolutt null intellektuell verdi. Jeg tror fortid, nåtid og fremtid for Tapt i verdensrommet faller rett inn i den kategorien. Se, jeg liker den dumme roboten så mye som den neste personen, men jeg foretrekker å forlate ham og de bratty space barna fast på 1960-tallet. Trenger jeg en "hardcore" eller "gritty" versjon av en robot som sier "Fare vil Robinson, Fare!" Jeg gjør det ikke. Og det gjør du heller ikke.

Tapt i verdensrommet var i utgangspunktet "The Swiss Family Robinson in Space." Hvis konceptet var for nyansert for noen seere, besluttet showets skaperen Irwin Allen å bare nevne familien i hans show Robinsons. Som en ekstra hjelpende hånd, er tittelen på showet også en anelse om hva de grunnleggende premissene handler om: De er tapt! Gjett hvor? En patroniserende amerikansk familie er løs på den nye grensen av verdensrommet, bevæpnet bare med sin godhet og raske vitser. Kom igjen. Dette var en dårlig ide deretter.

Ingenting om originalen Tapt i verdensrommet eksternt nærmer seg den futuristiske samfunnsmessige sjelsøkende science fiction er i stand til når det er gjort bra. Åpenbart, hvis du ser tre sekunder av Tapt i verdensrommet du kan fortelle dette er ikke noe du skal ta på alvor; det er i utgangspunktet en sitcom i verdensrommet, og ikke en veldig god en heller. De fleste av tomtene involverer den egoistiske Dr. Smith (Johnathan Harris) som prøver å knulle over Robinsons, som er bare knirkende, rene, kjære. Du kan tenke meg urettferdig å holde Tapt i verdensrommet Opp til standard settes det aldri ut for å oppnå: hvis det skulle være et familievennlig rom, så hvem bryr seg? Hvorfor bli så opparbeidet? Irwin Allen - mannen som laget The Poseidon Adventure og Land av Giants bare hadde det gøy med Tapt i verdensrommet. Så hvem bryr seg? Det er ufarlig søppel, ikke sant?

Vel nei. Fordi forsøket på å gjenopprette Tapt i verdensrommet vil helt sikkert vanære sine shitty røtter ved å prøve å gjøre dette ikke-legitime konseptet, aktuelt relevant. Husk, Tapt i verdensrommet har allerede blitt omstartet to ganger før. Den første omstart skjedde i 1998, med en pseudo-seriøs science fiction film med William Hurt, Heather Graham, og forferdelig, Joey fra Venner. Denne versjonen forsøkte faktisk å tenke på Tapt i verdensrommet Seriøst, noe som gjør det enda mer irrelevant enn opprinnelig Serie, hvis frelsende nåde var at det var en massiv spøk.

I 2003 gjentok historien seg selv. WB fikk regissør John Woo til å gjøre en pilot for et nytt show kalt Robinsons: Tapt i rommet. Jeg tør deg komme gjennom mer enn 10 minutter uten å bli kjedelig eller irritert. (Sideanvisning: Denne unaired-piloten har også Adrianne Palicki av Fredag ​​kveld lys berømmelse. Hun er flott, men hennes tilstedeværelse i forskjellige nerdy pilot episoder er på en eller annen måte kyssen av døden. Hun var i un-aired piloter for CWs Aquaman OG Drømmedama. WTF.)

Nå, den siste forestående Tapt i verdensrommet omstart blir skrevet av Matt Sazma og Burk Sharpless, som også skrev Dracula: Utallige. I rettferdighet, jeg egentlig slags som den filmen, men jeg ville ikke kalle den morsom. Personlig tror jeg ikke originalen Tapt i verdensrommet er morsomt, men den opprinnelige serien var i det minste prøver å være morsom. Gjenopprettingen i 1998 var morsom, men bare fordi det er en katastrofe, mens uoppstartet reboot i 2003 er morsomt, slik det faller ned foran folk du prøver å imponere, er morsomt. Minsker tilbake noen? Den eneste grunnen til at Netflix gjør dette er på grunn av en slags bizar merkevarekjennelse.

Det er derfor ingen mening: begrepet Tapt i verdensrommet er iboende utdatert, enda mer enn det første showet kjørte. Publikum tenker ikke på science fiction som å være dum eller latterlig lenger. Betydning, den eneste måten å lage en "god" versjon av Tapt i verdensrommet er å gjøre det ingenting som det opprinnelige showet. Tydeligvis ville et slikt trekk ødelegge merkevaren til Tapt i verdensrommet, som gjør en sane person spør hvorfor de gjør dette i utgangspunktet.

Her kan noen nevne den berømt kritikerte 2003-omstart av Battlestar Galatica. SyFy Channel (så fortsatt The Sci-Fi Chanel) tok et "ostetisk" 70-talls show og gjorde det supert smart og politisk relevant. Gamle BSG er knapt noe som ny BSG, noe som betyr en total retooling av et urolig gammelt sci-fi-konsept noen ganger kan arbeid, spesielt hvis fans har en gnist av nostalgi for det gamle showet til å begynne med, ikke sant?

Jeg innrømmer at det er en sjanse for Netflix omstart av Tapt i verdensrommet kunne oppnå hvilke showrunners Ronald D. Moore og David Eick gjorde med Battlestar Galactica. Men jeg har lyst til å plassere at innsatsen er som å sette penger på en hest uten ben. Battlestar Galactica, selv i sin opprinnelige form, hadde noen virkelig provoserende begreper; et løp av roboter helvete på å ødelegge menneskeheten, en gruppe mennesker som ikke kommer fra jorden, de samme menneskene som leter etter jorden, og så videre. Alt dette har frøene til en tankevekkende opprinnelige TV-serie.

Tapt i verdensrommet I mellomtiden har han en morsom robot, en cookie-cutter "All-American" familie, bevæpnet med shitty ray-våpen og en helt utdatert ide om hvordan man bruker science fiction dramatisk. Her håper dette prosjektet forblir der det tilhører: helt tapt.