Hva 'BvS' kunne ha lært fra 'Superman: Red Son'

Vi løper ut av søte måter å si Batman v Superman var dårlig. Jeg kunne nevne at det var fortellende rotete. Jeg kunne si at det føltes som en krigsforbrytelse mot kulturen den plager for penger. Jeg kunne nevne at vi sannsynligvis kommer til å få en nyutgitt, tre timers kutt av filmen som ingen i universet ba om.

Snarere tror jeg jeg vil ta med at det var så avskyende, det tvang meg til å gå straks rens min gane med gode tegneserier. Jeg er ikke sikker på om noen andre i verden forlot den dårlige teateropplevelsen og dro hjem for å tilbringe mer tid med Bats and Supes, men jeg gjorde det. En ting jeg endelig slo ut etter mange år med å sette den av var det tre spørsmålet bue Superman: Rød Sønn av Mark Millar.

Hvis du aldri har sjekket det ut før:

I Røde Son lander Supermanens rakettskip på en ukrainsk kollektiv gård i stedet for i Kansas, en underforstått grunn er en liten tidsforskjell (en håndfull timer) fra den opprinnelige tidslinjen, noe som betyr at Jordens rotasjon plasserte Ukraina i skipets sti i stedet for Kansas. I stedet for å kjempe for "… sannhet, rettferdighet og den amerikanske måten", er Superman beskrevet i sovjetiske radiosendinger "… som mesteren til den fellesarbeider som kjemper mot en uendelig kamp for Stalin, sosialisme og den internasjonale utvidelsen av Warszawa-pakt. "Hans" hemmelige identitet "(dvs. navnet hans adoptivforeldre ga ham) er en statlig hemmelighet.

Herfra går Super-Kremlin om å forsvare sosialismens interesser rundt om i verden, mens det amerikanske supergeni Lex Luthor (gift med Lois Lane-Luthor) utvikler måter å forhindre erobring av det amerikanske fastlandet. Han er … helten, ser du. Lex Luthor. Det er det vi kaller "en vri." Luthor er også galskapende irriterende - han er også en sjelden vist hyperkinekt versjon av seg selv som synes mer Doctor Manhattan fra Watchmen enn standardproblem Luthor.

Det begynner ganske kitschy, og så vokser det virkelig på deg.

Jeg tror det beste det ga meg, post- BVS, var et eksempel på Superman å tro på noe og står for det, selv om den tingen er hva leseren er ledet til å tro, kan være feil - å sitere Lebowski: "I det minste er det et etos!"

Blant alle vendingene i denne moderne omvendt fabel er den måten Batman kommer til å spille, som et resultat av et overjordisk politimord som inspirerer ham til å stå imot Superman og bli dette kapitalistiske spøkelset. Innenfor frem og tilbake, Batman faktisk winds opp blåser seg opp. Med vilje.

Når Batman faller, er det det han står for som fortsetter å leve og inspirere en revolusjon. Det er selve ideen om at alle tre av Nolan-trilogisfilmene var basert på; Batman som symbol outshines Batman som mann.

I hjertet, mens Rød Sønn er en dum, men smart premiss, det negler to hovedpersoner og to sterke ideologier, mens BVS er det vanskelig å oppsummere? "Det handlet om … punching, antar jeg? *

Så jeg er tilbake til tegneseriene. Jeg vil ha flere opplevelser som dette. Og mindre av det som to og en halv time andre ting ble.

Sjekk ut hele bevegelsen tegneserie her: