Hvorfor Japans jordskjelvsmålinger avvike så vidt

I Tried Japan's WORST Food (So You Don't Have To)

I Tried Japan's WORST Food (So You Don't Have To)
Anonim

I de tidlige timene på lørdag rystet et stort jordskjelv Japan, kollapserte bygninger, forårsaket jordskred, knekkende veier og drepte minst 28 personer og skadet hundrevis flere. US Geological Survey (USGS) målt det som en 7,0-størrelse skjelv, men Japan Meteorological Agency målt det som 6,5 og media uttak rapporterer en intensitet på 7,3. Så hvilken av dem er riktig?

Vel, de har det bra.

Når et jordskjelv skjer, trenger publikum et altomfattende nummer som setter denne tremoren i perspektiv til andre fra historien, og mens disse tallene er viktige, er de til slutt dummet av menneskeskapte skalaer av andre virkelige vitenskapelige målinger.

Folk vil tenke på disse seismiske målingene som et endelig tall som det beløpet du skylder på regningen, men det er virkelig mer som en Høygaffel gjennomgang - desimaltallene er ubetydelige og nit krevende.

"Hele konseptet av størrelsesorden reduserer en kompleks og variabel prosess - slipper på feilflettene med ulik styrke og friksjonsegenskaper drevet av ikke-jevnt stressede bergarter - til et enkelt nummer," skrev Paul Bodin, nettverksansvarlig for Pacific Northwest Seismic Center,.

Den beryktede Richter Scale bruker i utgangspunktet et instrument kalt en seismograf for å måle shockwaves opprettet av et jordskjelv. Basert på lesning av flere av disse enhetene og deres avstand fra skjelvet, er seismologer i stand til å triangulere episenteret for arrangementet (i dette tilfellet nær Kumamoto, Kyushu) og beregne dets styrke.

Et jordskjelv måles også i form av glid, hvilket er hvor mye den ene siden av feilen flyttet mot den andre siden i avstand og område. Men disse kan produsere vilt forskjellige tall i hundrevis av millioner, noe som ikke er en veldig nyttig måte å kategorisere betydningen av et arrangement på.

Det er mye lettere å klassifisere denne klyngen av de siste asiatiske seismiske hendelsene i større kategorier, og det er langt mer praktisk å gjøre det. Bare ikke bli forvansket i eksakt nummer, i stedet se på den virkelige skaden på bakken og menneskene som er rammet av denne tragedien - i siste instans er det viktig.