Er Mr. Robot 'for Posers? Real Hackers Si 'Nah'

Når Mr. Robot premiere på USA i fjor sommer, var hackingsamfunnet bekymret. Mens 13-episode sesongen rakk opp kritisk anerkjennelse for sin skuespiller, kinematografi, retning og tankebøyning, vant det over hackingsamfunnet bare minutter i piloten. Som showets andre sesong varmer opp, Omvendt spurte programmører ved de ellevte hackere på planeten Earth Conference i New York City hva de tenkte på showet. Kort sagt, de sa det var jævla kjempebra.

"Jeg synes det er fantastisk," sier en hacker som går ved håndtaket Mr. Nynex, eller Mr. 9x. "Det er lavt budsjett, men det er gjort klokt." De fleste av HOPE-konferansens deltakere er glade for å snakke, men akkurat som Elliot / Mr. Robot, de foretrekker å gå på skjermnavn eller monikere: for å beskytte deres identiteter. "Det er ikke noen andre techie viser gjort med det grad av oppmerksomhet på detaljer," Mr. 9x legger til.

Det er oppmerksomheten på detaljer som setter Mr. Robot fra hverandre. Før Mr. Robot, datamaskin hacking i Hollywood var en spøk. Produsenter brukte det som en deus ex machina for å jobbe seg ut av plotthull, gi nerdy sidekarakterer noe som er relevant å gjøre, og score billige popkulturpoeng ved å utnytte offentlighetens relative uvitenhet om hvordan datamaskiner faktisk fungerte. Fortsatt, Omvendt lurte på om det etter 13 episoder med hackingvirksomhet har skjedd å pandere.

"Jeg vil ikke si det er for posere," sier en verdipapirforsknings- og utviklingsarbeider som ønsket å være helt anonym. "Det er ganske realistisk."

"Jeg er veldig fornøyd med de tekniske scenene," sier "Crash", medlem av Neg9 hacker kollektivet. "Produsentene gikk ut av deres måte å få virkelige sikkerhetsforskere."

I løpet av den første sesongen jobbet forfatter Kor Adana og ex-FBI-konsulent Michael Bazzell for å gjøre hackene så detaljerte og nøyaktige som mulig. Denne sesongen, fortalte Adana Omvendt han har en hel stab av programmerere og konsulenter dedikert til å bringe online-verdenen til Mr. Robot til liv på skjermen. Adana representerer laget på forfatterens bord, og tilordner deretter spesifikke hack for teamet å gjenskape på ekte nettverk og datamaskiner.

"Alle bidro på denne måten," fortalte Adana Omvendt. "De svarer på meg med skjermbilder eller videoavspillingseksempler på hack, og så ender jeg med å jobbe med animatører og produksjonsgruppen vår for å gjøre det passer til vårt show."

"En ekte hack er ofte en ukes verdt å jobbe for å se etter sårbarheter i noe, og deretter kode det, og deretter utnytte det, det samme gjelder for hackene vi gjør på showet. de er den virkelige tingen, "Marc Rodgers, en tidligere hacker som også tjener som konsulent på showet på Adanas team, fortalte * Christian Science Monitor.

Crashs venn og Neg9-medarbeidere "Teck" og "Haxim," ble enige om. "Det er kult når datamaskinen og hacking skjermene er distraherende fordi det faktisk er ekte," sa Teck og la til at han ofte pauser showet for å sjekke ut påskeegg i koden som vises på skjermene i showet. Teck sa at han brukte de første episodene for å se om koden på skjermen var gibberish, før han skjønte, "Nei, lurt, det ville virkelig fungere."

I en scene forklarer HackerTarget at alle programmeringsspråk på skjermen er en realistisk hack for å bryte inn i et CAN-bussystem - den eksakte typen lukket nettverk som driver de fleste elektriske og datasystemer i biler og andre kjøretøyer.

Men det er mer å hackere enn bare 0s og 1s. Noen av HOPE-konferansedeltakerne så mer enn bare deres karriere reflektert på skjermen.

"Drøftens aspekt av Elliot er interessant," sa Teck. "Du ser mye av det i hackingsamfunnet."

I showet er Rami Maleks hovedperson Elliot en fungerende (eller ikke-fungerende) morfinavhengige, og flere tegn bruker eller misbruker ulike stoffer i løpet av showet.

Maleks karakter kjemper også med psykisk sykdom, til det punktet hvor Elliots mentale tilstand er et stort plottepunkt. Fra et fortellende synspunkt sa Teck at han likte dette enormt.

"Jeg er en stor fan av show eller filmer som bruker en upålitelig forteller," sa Teck. "Min kone og jeg så virkelig ikke vredet som kommer."

Men det som sørger for en god fortellende enhet, representerer ikke alltid rettferdighetens publikum. En av de eneste kritikkene som ble utjevnet på forestillingen var at Eliots mentale angst og bemerkelsesverdige sosiale mangler fremmer stereotyper av hackingsamfunnet.

"Jeg har hørt folk si det Mr. Robot fremstår fortsatt hackere som rar. Som, ikke vanlige folk, "sa Tyler, en programvareutvikler som deltok i HOPE.

Selv om digital sikkerhet er blitt konstant tema for nasjonale nyheter, er folkene bak tastaturene ofte fortsatt marginalisert. For det meste elsker hackere å se sitt yrke og lidenskap nøyaktig portrettert på skjermen. men Mr. Robot er like mye et show om psykisk sykdom som det handler om cyberkriminalitet. Begge temaene er vanskelige, nyanserte problemer, og som et hvilket som helst kunstverk, kan perspektivet ikke snakke med alle seere. Likevel, hvis du leter etter feil i showens kildekode, har du en ganske god oppgave foran deg.