Sandman, Lucifer, og den pågående søken for å tilpasse Neil Gaiman til den store skjermen

Sandman, den prisbelønte tegneserie-serien av Neil Gaiman, forfatter av Amerikanske gudene og Stardust, har vært i fokus i flere filmprosjekter siden 1990-tallet. Det nærmeste tegneserien kom til live-action-tilpasning var faktisk i år, da Joseph Gordon-Levitt signerte på å lede og muligens stjerne i en Sandman film, men kreative forskjeller i mars førte til at han ble avskrevet.

Så hvorfor har serien hatt så mange problemer å overføre mellom prosjekter? Utenfor Hollywoods forretningsmessige hub, er det noen få faktorer i kildematerialet som kan bidra til sin humpete vei til en filmtilpasning.

Bredde av innhold

Med en ekspansiv serie som Sandman, det er vanskelig å kondensere tegneseriene inn i en enkelt, strømlinjeformet fortelling som føles både kortfattet og konkret. Den samme vanskeligheten følger selvsagt tilpasningen av DC og Marvel-tegneserier også. Som superhelt-tegneseriene er vi alle kjent med, Sandman vert crossovers og fremtoninger av andre DC-tegn som Loki, Martian Manhunter og John Constantine. For å fullt ut realisere Sandmans verden, ville en film-franchise ha nytte av samarbeid med DC og Warner Bros.

Ulempen her, i forhold til tegneserier som Edderkopp mann og Superman, er at de fleste ikke allerede er kjent med Dream, hovedpersonen til Sandman, og hans eteriske verden. Mens de fleste er kjent med sandman-historien - den fyren som setter folk til å sove? - Gaimans utlevering av det fabelagtige tegnet er bare en liten del av det som lever i The Dreaming-universet, hvor en stor del av serien finner sted. Og å bygge en film rundt denne versjonen av sandmannen, som veksler mellom drøm eller morpheus, betyr fortsatt at bakgrunnen hans og mytologi ikke er felles kunnskap, i motsetning til, si, Batman. Batman v Superman tok flak for blant annet å re-introdusere Bruce Wayne's backstory til publikum som allerede har sett det nå. Kjente helter som Batman har dukket opp på skjermbilder og i tegneserier i 40- til 50-pluss år, slik at disse tegneserieanpassingene kan banke på kjennskap før du gjør et dykkende dykk inn i historiernes lore.

Lucifer, et tegn fra Sandman serier som for tiden nyter sin egen spin-off serie tegneserier, er (og du kan sikkert gjette fra hans navn) djevelen, så om du praktiserer sin religion eller ikke, er de fleste i det minste kjent med begrepet ond personifisert.

Dette er den viktigste grunnen til at Gaimans Lucifer lander en TV-serie på FOX i år. Mens deler av hans personlighet og bakgrunn har blitt tweaked fra den opprinnelige fallne engelen, er det grunnlag for underforstått kunnskap. Det bidrar også til at serien er et forbrytelsesdrama, og alle bare sukker dem opp.

Kontrovers

Allerede med utgivelsen av Lucifer, innholdet har vært gjenstand for kontrovers. Hvis Sandman, som også oppnådde bekymringer etter den opprinnelige publikasjonen, skulle bli en stor film-franchise, ville det trolig være en satsning kommentert på, for eksempel, Fox News ankere.

Opprinnelig på 90-tallet, da tegneseriene ble sluppet, boikotiserte en rekke serier på grunn av homofile, bi, lesbiske og transkarakterer som dukket opp i serien. Mer nylig sammensatte The American Family Association's One Million Moms en utbredt petisjon for å forby Gaimans bøker. De trodde Lucifer mocked Bibelen i hans karakterisering. Som svar har Gaiman i hovedsak rullet øynene med et innlegg på hans Tumblr. For noen studioer, skjønt, disse reaksjonene på det skriftlige arbeidet hos Sandman kan sette demper på potensielle fremtidige tilpasninger.

Mens den sunne, heteroseksuelle Avengers filmer appellerer til mellomstore amerikanere, a Sandman film franchise ville sannsynligvis fremmedgjøre de kristne konservative familier som holder utrolige svinger i demografi.

Unik visuell retorikk

Som med de fleste tegneserier, Sandman Historien er avhengig av sine visuelle visninger. Verden er vert for mange fantastiske tegn, humanoid og ellers. Det er feer, dyr og høye fantasy-stil giganter. Selvfølgelig, CGI-tung verdener med romvesener og skapninger dukket opp på storskjermen før, vellykket, men a Sandman film ville kreve praktiske monstereffekter, komplekse konseptkunst og et whirling, unikt univers av stort sett forskjellige miljøer. Den typen film tar penger, og en kompleks og trukket preproduksjonsinnsats.

Hvis det er noe, Sandman ville være ideell som en animert funksjon. Dette vil løse problemet med å finne ut hvordan man lager et helt CGI-laget miljø, uten å gjøre det helt klart at det er en datamaskingenerert verden. Morpheus endrer også skuespill ofte, når man flytter fra forskjellige land og byer, og animasjon vil gjøre den gimmick litt lettere å svelge. Vi vil ikke ha det Sandman å se ut som The Imaginarium of Doctor Parnassus.

For nå, Sandman finnes i kunstnerisk purgatory for de som ønsker å tilpasse populære comic book franchise til skjermen. Ingen har funnet ut en måte å gjøre ventureen lønnsom nok til å fortjener en dyr produksjon og nisje fanbase, begge faktorene er ikke galne.