Moon Landing Conspiracists Møt til lunsj

Jeg hadde aldri stilt spørsmål om månen landing før i forrige uke. Men etter å ha sett Sundance hit mockumentary Drift lavine, et fiktivisert dokument som spiller som en satirisk fantasi for de som tror at Apollo 11s beryktede månelanding var 1969, var en interesse i meg, og jeg søkte noen av disse ikke-troende.

De gode nyhetene, i hvert fall for dette eksperimentet, var at de ikke var veldig vanskelig å finne. Ved århundreskiftet indikerte en Gallup-undersøkelse at omtrent seks prosent av amerikanerne sa at de trodde at hele månen landing var faked, og ytterligere fem prosent sa at de var på gjerdet om hele "et lite skritt for menneske" -virksomhet. Det er mange mennesker, og mange teorier.

Los Angeles er et flott sted å finne galne mennesker. I en by hvor et visst nivå av selvsvikt er normalt, er det mange velutdannede personer med lommer fulle av krystaller, og venter på en rolle i en Colgate-reklame som aldri kommer. For å være ærlig, det var slags hvem jeg hadde ventet da jeg utkallte kallet til månekonspirasjonsteoretikere, men de tre folkene som reagerte var alle unikt kvalifiserte og tilsynelatende sane. Jeg satte bordet mitt og var forberedt på å vurdere noe, enten det var teorien om at Stanley Kubrick regisserte hele den falske operasjonen, eller at søte Buzz Aldrin har spyttet løgner i mer enn halvparten av livet.

Her er panelet som ble med meg til lunsj: Manny Hagopian jobber i videospill og komedie, Evan Ponter er en kreativ strategistyrer, og Melinda Kashner er en kontoradministrator som månelyser som en standup-komiker. De to første var sikre på deres overbevisning om at Kubrick; Kashner, som meg selv, var ute etter å være overbevist. Jeg kjøpte månen paier for anledningen, men nyheten var tapt - dette var alvorlig virksomhet.

Her var det vi snakket om - vær nøye, fordi disse gutta kjenner deres ting. Jeg henter inn for å dekryptere lingo.

Så hvor står du på månen landing? På det hele.

Evan: Jeg tror det var et verktøy for USA for å motvirke russisk romferdighet for å bidra moralsk til å øke det amerikanske folks tro på de hegemoniske kreftene til USAs forsvarsinfrastruktur.

Manny: Jeg vil tro at det var fakket. Det er lett å tro at regjeringen er i stand til å fakse det.

Melinda: Vi har sikkert sannsynligvis landet på månen på et tidspunkt. Men kanskje ikke på den skjebnesvangre dagen i 1960-hva som helst.

Har du alltid følt denne måten? Hva har forandret deg?

Evan: Ikke i det hele tatt! Som barn var jeg besatt av romferie og leste mye om hvordan vi kom til månen. Det var senere at konteksten av situasjonen begynte å unravel den offisielle fortellingen.

Manny: Jeg har følt mistenkelig siden jeg tenker på femte klasse. I begynnelsen var det for moro, en annen måte å tenke på, men det ble gradvis blitt en faktisk mulighet at den var forfalsket.

Melinda: Jeg er den typen person som vil ta et frø av tvil og jævla pleie den babyen til den vokser og blomstrer og er høyere enn huset ditt. Jeg husker ikke hvor gammel jeg var da Kubrick-teorien ble introdusert til meg, kanskje tidlig tenåringer, men så snart det ble foreslått for meg at det var grunn til å tvile på månelandingen, trodde jeg det var 100 prosent en mulighet.

Merk: Moon landing konspirasjonsteorier har eksistert nesten like lenge som månen lander seg, men de tre mest fremtredende teoriene er knyttet til følgende: USAs ønske om å vinne Space Race over russerne under den kalde krigen, et forsøk fra NASA til scenen en "seier" for å fortsette sin finansiering fra regjeringen, og regjeringen streiker landingen i interesse for å øke amerikansk moral for å forringe den voksende desillusjonen rundt Vietnamkriget. I løpet av årene har teorier rundt disse temaene blitt flasset ut og indusert en rekke høyprofilerte samspillere, inkludert JFK, Kubrick og til og med Armstrong selv.

Var det noen bevis som styrket din mening når du begynte å bli mistenksom?

Evan: Jeg leide Dr. Steven Thomas Månen Landing Hoax: The Eagle som aldri landet fra biblioteket på høgskolen min. Det gjorde meg i.

Manny: Jeg så en spesiell på Fox da jeg var yngre, som førte meg inn i arbeidet med den falske månelandingen. Senere gjorde jeg min egen forskning og det begynte å pique min interesse. En mistenkelig ting etter en annen virket gal for å være en tilfeldighet. For det meste, Gus Grissoms død. Mystikken rundt hans død var svært interessant for meg, for ikke å nevne sikkerhetsinspektøren som også døde kort tid etter.

Merk: Gjennom årene har mange notert dødsfallene til de i NASA-programmet som ble blitt desillusjonert med programmet etter Apollo 1-katastrofen i 1967, som drepte tre astronauter under en prøveperiode på Cape Kennedy.

Sikkerhetsinspektøren Manny refererer til, heter Tom Barron, som skrev en 500 siders rapport om NASAs sikkerhetsovervåkning umiddelbart etter Apollo 1-katastrofen, og leverte den i april 1967. Seks dager senere ble han, hans kone og hans døtre blitt rammet ved et tog mens du kjører de døde alle. Ingen ugyldig lek ble deklarert, men det tilføyde absolutt drivstoff til rykter om en dekning i de kommende årene.

Melinda: Det er mer som jeg vil tro. Jeg liker ideen om en skygge regjeringen eller et rom fullt av folk som trekker alle strengene. Jeg er en krigskrigssøppel, og jo mer jeg lærer om det, jo mer tror jeg å feire månen lander det helt noe vi ville gjøre.

Er du åpen for å skifte deg?

Evan: Selvfølgelig! Det er det gode med vitenskapen.

Manny: Helt sikkert. For det meste fordi konspirasjonene om månelandingen er ingenting i forhold til det større bildet av jordens egne mysterier.

Melinda: Absolutt. Er det hardt slående bevis på at det skjedde slik de sa det gjorde? Jeg vet at det er som et bilde og litt lyd, men jeg kan ikke tenke på noen bevis som 100% ville overbevise meg. Men hvis det er der, hører jeg det.

Hvilket lesemateriale vil du anbefale til grunnleggende som meg som tror månen landing er ekte?

Evan: Google "Van Allen Belter".

Merk: Ok, jeg skal bite, Evan. Dette er en favoritt av konspirasjonsteoretikere, og er forankret i et stykke som er publisert om romstråling skrevet av Dr. James Van Allen i 1961. Imidlertid ville noen matematiske analyser av mengden stråling som astronautene hadde vært utsatt for i 1969 ville ha vært funnet å være helt trygt.

Manny: Jeg vil si for dem å se på Gus Grissoms død. Grissom skulle være Neil Armstrong, men han døde under en rutinemessig simulering kort tid etter at han hadde tvil om Amerikas evne til å nå månen. En annen ting er at 700 bokser av den opprinnelige månen landing data og videoopptak mangler.

Melinda: Slutte å være kjedelig.

Er det spesifikke månelandingsteorier som du ikke tror på?

Evan: At Stanley Kubrick var involvert.

Merk: Denne teorien forklares ganske uttømmende i en dokumentar hengslet rundt produksjonen av Kubrick's The Shining, kalt Rom 237.

Manny: BS om flagget vinker. Det er blitt forklart igjen og igjen, men folk bruker det fortsatt som bevis. Det får oss til å bli galne!

Merk: I forhold til "vifterflagsteorien", som i det vesentlige er at "jetbrensel" ikke smelter stålbjelker av månelandets konspirasjonssamfunn, sier det at det ikke er noen atmosfære på månen siden det amerikanske flagget plantet av Apollo 11 astronauter kunne ha blåst i brisen. Imidlertid opprettholder NASA at det ikke tar en faktisk vindkast for å få et flagg flapping, og teorien er null.

Melinda: Jeg vet ikke nok om dem ennå. Jeg er fortsatt åpen for noe.

Ok, nok tilbakeholdenhet. Hvis du annonserer til verden hvorfor de har blitt løyet til om månen lander hele livet, hva skal du si?

Evan: Fordi de aldri Gi offentlige kommentarer til situasjonen uten at NASA filtrerer pressekonferansen. Det er kontroll. De er løgnere, men de løy fordi de visste at det ville være bra for det amerikanske folks moral.

Manny: USA var død sist i romløpet. Sputnik ble lansert lenge før USA selv fikk en rakett fra bakken. Den eneste måten å vinne den kalde krigen var å vinne Space Race. Det var bare ett alternativ for å hindre USA i å bli beseiret … land på månen.

Start skipet inn i atmosfæren, få dem til å sirkle planeten, og deretter lande tilbake på jorden. Alt mens de viser videoopptak av dem som lander på månen. Videoopptak som er nesten identisk med Steinbukken som kom ut mindre enn 10 år senere.

Det er lettere enn det høres ut.

Melinda: Jeg er sikker på at Snowdens har eksistert lenge, de hadde nettopp ikke internett. Det må være så mange galne ting de holder fra oss, ikke sant?

Var du med å score? I løpet av en time sped vi gjennom fem forskjellige teorier, hvorav de fleste jeg aldri hadde hørt før, og alle fra folk med høyt nivå. Selv om jeg skulle ønske de hadde spist månens paier.

Trenger du ytterligere bevis på at alt du noensinne har lært er feil? Prøv BBCs konspirasjonsdok fra forrige år, Den mørke siden av månen, og uttømmende Ett lite skritt?. Hvis ikke noe annet, er det et stort skritt for småprat.