Denne gruppen er kjempe marijuana legalisering i navnet på vitenskap

Likt som med ekteskapets likestilling er opposisjonen mot legalisering av marihuana ofte så høyt at det er lett å glemme at flertallet av amerikanerne faktisk støtter det. Og med marihuana, et stoff der overdoseringsfrekvensen fortsetter å være null, holder trenden stort sett sant at hvis du tror på vitenskap, tror du sannsynligvis ikke på ugress er det verste i verden (den såkalte "falske gresset" er mye, mye verre.) Så hvorfor er det en gruppe som kjemper marijuana legalisering og bruker vitenskap som en plattform?

Smarte tilnærminger til Marijuana, koalisjonen grunnlagt av tidligere kongressleder Patrick J. Kennedy, en tidligere narkotikapolitikkrådgiver Kevin Sabet, og David Frum of Atlanteren, har økt mer enn $ 2 millioner i midler for å bekjempe kommende California legaliserings tiltak Proposition 64.

Det hevder å bekjempe "Big Marijuana", en enhet som det sammenligner med Big Tobacco, og motbeviser de vanlige argumentene som marihuana ikke er vanedannende, og at marihuana-brukere unødvendig tetter fangelsessystemet (det virker som henholdsvis marihuana er faktisk vanedannende, og at det er "langt fra sannheten" at for mange mennesker er i fengsel for småboer.)

"Det er å sette våre barn i fare og har utsatt barn fra fargesamfunn til mer rasediskriminering enn før," sa Kennedy om California legalisering i Los Angeles Times.

Native American tenåring kunne møte et år i fengsel for å ha et gram marihuana.. i Oregon hvor luke er lovlig

- Sam Levin (@ SamTLevin) 27. juli 2016

I tillegg til å motbevise påstandene om avhengighet og fengselssystemet, sier SAM at det er behov for mer forskning før vi kan erklære røyking marihuana for å ha medisinske fordeler ("vi røyker ikke opium for å få fordelene med morfin") og går til og med langt som å si det, i motsetning til populær tro, kan stoffet forårsake både psykisk lidelse og lungekreft. Det tar tak i en annen vinkel som favoriseres av advokater for legalisering - som gir stoffet skattepliktige fordeler for økonomien - ved å si at eventuelle fordeler vil bli kansellert, "og så noen", med en tilsvarende økning i folkehelsekostnadene.

SAM klarte igjen til sin egen foreslåtte ide om hvordan opposisjonen snakker - "Jeg vil bare bli høy. Regjeringen burde ikke være i stand til å fortelle meg at jeg ikke kan. "- Ved noe bittert å understreke hvor hardt Big Marijuana markedsfører sine produkter til barn:

"Cannabis mat og godteri blir markedsført til barn og er allerede ansvarlig for et økende antall marihuana-relaterte ER-besøk … Edibler med navn som" Ringpotter "og" Potterter "er inspirert av favoritt candies av barn og dessertprodukter som som 'Ring Pops' og 'Pop Tarts.'"

"Videre er en stor fordampningsindustri nå på vei og målrettet ungdom, slik at unge og mindreårige lettere kan bruke marihuana på offentlige steder uten å bli oppdaget."

Skjul dine "Ringpotter", gutter.