Beklager, men kritikere liker ikke 'Uavhengighetsdag: gjenoppblomstring'

Du har kanskje hørt det Uavhengighetsdag: Resurgence skjermet ikke for amerikanske kritikere før det ble utgitt 24. juni, men heldige (?) britiske kritikere fikk sjansen til å se all ødeleggelsen for seg selv. De syntes å elske hvor cheesy det er og hvor mye det æret 1996-originalen. Will Smith kom ikke tilbake, men hvem bryr seg - det er Jeff Goldblum, Brent Spiner og Judd Hirsch. Og, oh ja, det er Chris Hemsworths bror også! Hva kan gå galt?

Amerikanske kritikere, derimot, kunne ikke være uenige mer. Den endelige bølgen av anmeldelser på filmskaperen Roland Emmerichs fremmed invasjon oppfølging rammet Internett i dag, og de er ikke så hyggelige. Som de jordiske innbyggerne i selve filmen var vi dumme og uvitende.

Her er den generelle konsensus om Uavhengighetsdag: Resurgence:

AP:

"Plottet er en stor jumble av historien linjer, nonsens science talk og mange" i '96 "referanser. Når man snakker om '96, er det ikke noe enda eksternt som spennende eller minneverdig som den første her - ingen mor, sønn og valp som går gjennom en LA-tunnel, ingen Will Smith klager på å savne en grill mens du drar en comatose fremmed gjennom ørkenen, og ingen sett stykker som sannsynligvis vil påvirke fremtidige actionfilmer.

Rullende stein:

"Hvis du vil nyte enda noen få minutter av denne utrolige oppfølgeren, er det best å ikke tenke … Det eneste som gjenoppstår i dette humoristiske rotet er Hollywoods lidenskap for å belaste oss mer og levere mindre."

RogerEbert.com:

"Det er bare kjedelig og hul - et massivt sløsing med tid og penger. Tegnene er tynne, dialogen er stilt og mengden ødeleggelse er latterlig, selv om det er alt ganske typisk for merkevaren av blockbusters inspirert av Emmerichs 1996-treff."

AV Club:

"Filmens dips i all-out space opera (interstellar reise, flere fremmede arter, etc.) er bare ment å få publikum pumpet for en film som ikke eksisterer, noe som gjør det uberørte klimakset som en skjerm. Det faktum at det hovedsakelig hviler på skuldrene til den yngre kastet - enten bortkastet eller gitt for lite skjermtid tidlig til å matter - hjelper ikke."

Metro:

Det tar en film som pionerer for en forferdelig filmtrend og slår bare opp med en annen anonym, forglemmelig sommerfilm som vil bli glemt etter åpningshelgen. Så igjen, gitt våre rotete tider, kan det være "Uavhengighetsdagen" vi fortjener."

Indiewire:

"Hver generasjon mener at det var bedre i sin tid, men - hvis fremmede invasjonsfilmer har lært oss noe - det er at noen advarselsskilt ikke bør ignoreres. Når det tas hensyn til originalet, Uavhengighetsdag: Resurgence er en ulastelig casestudie i hvor langt blockbusters har falt. Hvor Uavhengighetsdag hadde et bredt utvalg av karismatiske skuespillere, Resurgence plugger i deres Costco-merke generiske kolleger. Hvor Uavhengighetsdag utstod tålmodigheten til klassisk studio filmskaping, crescendoing til fremmede angrep ved å bryte opp spenningen i mer enn en time, Resurgence scrambles for sine penger skudd som om det er redd for publikum kan klikke bort til noe mer interessant. Hvor Uavhengighetsdag ble skrevet med gusto av en spillveksler og omfanget av en utryddelsesnivåhendelse, Resurgence utfolder seg med den kyniske nåden til en pengegang og innsatsen til et aksjonærmøte."

Vanity Fair:

"Her er all denne galne og blinkende forventningen til fremtiden, når vi alle ser på publikum fornuftig at bare glemsel venter. Hvor grusom å bringe alle disse menneskene tilbake til livet, bare for å få dem til å ødelegge seg selv, og gjøre dem til å styre grimme faksimiler av tidligere triumfer i håp om at de vil bli helter igjen, hele tiden uten å legge avfall til egen arv. Uavhengighetsdag: Resurgence er en handling av tilintetgjørelse.

San Francisco Chronicle:

"Oppfølgeren er enda dumere, og mye mindre morsomt. Mesteparten av filmen ser ut til å foregå i grønnhule katakomber og mørke bunkere. Med bare noen få unntak ser alle ut til å være deprimert eller løsrevet fra handlingen. 3D ser på sitt beste ut som 2,5D. Den nye filmen føles som å se den første Uavhengighetsdag, med en dårlig bakrus."

Vox:

Uavhengighetsdag: Resurgence er den verste slags dårlig film: en som virker likegyldig om sin egen eksistens. Alt om det føles som om det bare ikke gir en dritt om publikum ser på det eller folkene som gjorde det eller til og med det faktum at det er unspooling foran oss. Alt det bryr seg om, er å tjene så mye penger som mulig."

Toronto Sun:

"Avviket i noen få sekunder med spektakulær global ødeleggelse er et uforståelig oppsvulmet rot av et skript. Filmen er en pile-on av fremmede tegn, meningsløse hendelser og unødvendige referanser til den opprinnelige filmen, alle sammenknyttet - dårlig av nok ekspansiv chit-chat for å få deg til å føle deg slått i innsending."

Forbes

“ Uavhengighetsdag: Resurgence er fryktelig unremarkable til poenget med å være forferdelig. Det er minst fantasifull, minst utfordrende Uavhengighetsdag oppfølger du kunne forestille deg. Skipene er større, katastrofen er større, og handlingen er mer rikelig. Men alt annet er smertefullt mangelfullt. De hadde tjue år å forberede seg, og dette er det beste de kunne komme med?"